当我看到你的 回函 的第一个反应，就是哈哈大笑，感谢你罕有的长篇回函，若你说我是“生气”了，我却认为你是“真怒”了，因为与首篇大作南辕北辙、开始重拾理智的回应我所说的一切。

真的要感谢你喎！因为终于可以将谩骂放在一旁，认真起来的挥起笔，用起心思回复我、我反而代你高兴！恭禧你了……

感谢你的厚爱，指我“仗义执言”的抬举，我只是将我认为不对的事物、提出我的心声和意见。

在你所谓一笔带过的“蓝色小药丸”的风波、就认为是封锁新闻的自由、抨击我对新闻的认知，那我则要请你去重新看一篇、听一遭在“电视”、“电视”频导播出的：“避孕套、硬了、软了、维哥”等名词，在许多人家中老、中、青三代的电视黄金时段。

我认为任何成人尽可以躱在房里看“春宫片”、听着黄腔歌曲，因为但那是你个人的隐私权和个人自由，但我们能够认为类似的影片、歌曲，能在拥有广大收视群的电视频导播出吗？

我在这里也要强调“潜移默化”对儿童、青少年的影响。我希望你能清楚的去分析思考一下，类似用“房事”、“性爱用品”、“助勃药物”的嘲讽歌曲，用来讽刺拥有广大党员的马华、巫统，那么词曲作者考虑过其它人的感受吗？

我也接到许多父母们的投诉，指类似歌曲如何可以在黄金时段播出！他们认为类似之风不可长。我也请你去回思一下，为何有些影片会被列三级、为何有些歌曲也同样遭禁、被列三级？

求真君，我不急着要知道你的真名，可能这就是有人“一厢情愿”、“自以为是”吧！我高兴的是，能够看到开始用心来响应我所响应的言论，因为你开始学习尊重他人。

我认为有些事物，任何人都不应该在词穷理黜后，常以为可以“一言敞之”、“一笔带过”，甚至将黄腔歌曲压缩至蓝色小丸，来让读者真的误以为是蓝色小丸，我才会在国会中要求新闻部对寰宇电台采取行动。

为何有人放任着问题不去正视，反而兜着其它事物来非议，更反指我是“本末倒置”？那我对您的本末倒置理论的逻辑则感到非常好奇了！

求真君，恕我唐突的认为，最初您的置评仅用几个段落、字里行间充斥着漫骂的文字，就要人家去认同你说的是否在理，那我则佩服你自以为的“精辟文笔”了、可以传世的文章了！

当然，你认为文章刊在《当今大马》是因为有见地，编者才刊登在读者来函。这里，你谦说不用头衔，但你己经用了，更洋洋得意的使用。

至于你所谓的政治操及政治道德论，我惊讶的是文笔非凡的你，竟然会用英文的“拷贝”、而不懂得华语中有抄录的用词，我希望你学的是西体中用，而不是不中不西。

再说“王道”是甚么，我也希望时下年青人在没有查证该词来源就乱引用，甚至以此来引述说巫统是“霸权主义”，因为两者是“风马牛不相及”，我也希望你能重新翻一翻书本，学习何谓是真的“王道”、何谓“小道”。

当你说起《你怎么说》被腰斩一事，我又何惧之有的不敢说，我从无惧小人窃笑、只恐贻笑君子。何故你认为该节目被腰斩一事与我有关、我但任你细娓道来！

说起笔名，我或许要问一问老翁了，他用方野之名时，有何人不知其真名？但是其文章是铿锵有声、希冀的是用着“文以载道”之风，来评论时事、党事、家国事。

文不饰过，你若认为自己对行动党的批评和批判、是让以骂名执笔为傲，那我希望你去看一看以漫骂文章出名的李敖先生，在文章背后作了多少的功课、下了多少功夫。

至于你说：“自己的章己经刺入读者的痛处”，这一点我又要佩你对自己洋洋自诩、网民用“自我孔雀”的说词能力，这点是我自惭不如的，原来有人可以转了一大圈，才以一个小标题说他说的是“天下是大家的！”。唉呀！让我寻篇整个小标题篇章，下回请“标”得准一些。

谈及“中国也奉行言论相对自由”，那我希望你能够看一看，有关的言论自由是以何法律所阐述的自由为基础的？是否有底线呢？我希望一些人不要黔驴技穷时，又来个东拼西凑的举例子，却忘了去看一看有关国家的宪法。

我也请问你看一看西方网络资本国家，何故至今要抨击中国对自由信息化的过滤？这就是我认为的国情不同，该国有主权去决定何为自由的底线。

我感谢你没在其它人的部落格内谩骂叫嚣，甚至还善意相劝以免惹起《内安法令》的对付，所以你才厌恶该项不能让人“为所欲为、畅所欲言”的法令吗？至于你的笔名重要与否，我也以作前述不累。

未了，我也很惊讶您能说出：“若要人不知、除非己莫为”一词，也感谢你此篇幅中己学会“先生长、先生短”的尊称他人。对我来说，那己经很够了，你声称“网络的沟通平台是给尊重自己与尊重别人的一个思想交汇与知性交流的平台”，那我也用一句“自重者人恒敬之”与你共勉之，真的很你高兴你开始学习到如何尊重别人。

恭禧你，求真君！