延续《家在马来西亚》被腰斩后，张庆信立刻如连珠炮般的发表他个人对于媒体自由的看法。认为寰宇电视AEC频道的节目报忧不报喜，故事都非常负面，质疑当局为何未吊销该频道的执照。

看来，对这位国会后座议员而言，媒体必须报喜不报忧，不能有太多负面的报导。所以，要达到他所满意标准的媒体应该多加报导马来西亚“经济基础稳固”不受国际金融危机冲击、马来西亚大学排名虽然滑落但实质上是“进步”了、油价上升其实并没有影响国家整体的经济成长等“正面消息”。

有鉴于其个人媒体指标易于常人，当他大力抨击寰宇电视AEC频道时，只字不提《马来前锋报》的前卫报导，大胆撰写YB遇刺行为、极力描绘种族之间矛盾议题等课题。或许，在他个人看来无论是撰写、杜撰、刻意引起纷争还是假新闻都不比报忧不报喜来得严重。

说张庆信不懂得新闻制作绝对一点也不为过，纵观世界各地媒体报导，报忧不报喜向来就不是新鲜事。美国次贷危机重点报导的是受害的金融业情况有多惨烈、中国毒牛奶事件聚焦的是婴儿受害的惨况、台湾陈水扁弊案侧重的也不会是政府破案效率有多高。

这些报导形式从来就没有遭到任何的抨击，因为，媒体要做的就是据实报导，聚焦重点、突出现况！

张庆信举例提到《家在马来西亚》拍摄派报人生活并不如纪录片中清苦，现实中的派报人月入可能高于6000到7000令吉。然而，一个画面要突出的不仅是派报人的生活，更是全马来西亚人的生活素质。常年生活在物价高涨，薪水却不涨的国家之中，究竟这样的生活描述有什么过份之处？

如果，该部纪录片的描述不实，人民自然不会感同身受，也不会需要政治人物的大声喧嚷来突出不合理，还詷言要以恶法来吊销频道执照。如果描述不实、哗众取宠也是吊销执照的理由，想必《马来前锋报》难逃其难。

掌控媒体已经成为了国阵政权的惯性，导致如张庆信这样的政治人物误以为所有的媒体都必须百分百的依照当权要传达的画面与现象来报导，却殊不知民主社会下的媒体不是政府的喉舌。媒体有权利掌握自身要传达的信息与偏向，只要一切是据实报导、符合公众需求。

国阵常年为议员组织考察团，既然前不久才踏足台湾考察，为何没有设立媒体考察行程？看看国外的媒体是以何种形式运作，再看看文明国度的媒体何曾遭受政权指示或威胁。看看布什能不能对付大力批评共和党执政不利的电台或平面媒体。

马来西亚新闻自由名次一再滑落，张庆信议员与其为私营电视台没有为国阵油装粉面而气结，还不如心平气和的坐下来想想如何提升马来西亚的国际形象，尤其是新闻自由的指数，好比不随意截停辩论直播的节目。

也许这样比较貌似能源、水务和通讯部部长应该尽的正业。