《当今大马》的名专栏作家赖昭光一连两天在他的专栏〈霸王请客〉发表两篇大作，分别是《 行动党Just Say It, 公民团体Just Do It 》以及《 行动党与星洲你浓我浓？ 》。

我兴致勃勃跑上网去读读他的大作。原来昭光前后洋洋洒洒，竟然花了超过5千个字来写了这两篇文章，这也是后来我把这两篇文章拷贝过去微软Word，然后才按一按“World Count”，电脑银幕显示共有5500个字，不多也不少。

5500个字，听说一个中文系学士学位毕业生的毕业论文也得写上两万个字。昭光一来就吐出5500个字，显示他心中那条气不顺到顶点。我佩服他这一点，但也希望他既然人已到中年，应该让身体休息一下，免得条气谷住谷住，年日越久会伤身体。

这些年来，昭光在《当今大马》发表了不少文章，其中相当可观的数量是针对民主行动党，看来肯定是因为昭光曾经在行动党的旗帜下竞选兼中选森美兰州柏拉隆和知知港州议席，而与行动党结下不解之缘。

昭光对行动党情有独钟，除了显示他选择性对行动党由上至下作出评论之外，也显示他的评论中的数据，也是选择性的。可谓是选择中的选择，俗称‘双重选择’。

就以昭光在〈行动党与星洲你浓我浓？〉的一篇文章中对行动党的揶揄，我们也只能说昭光有时候以选择性的评论来点评行动党，恐怕有时候不但点不中要点，而且也漏掉许多重点，不管是故意还是无意的。

林冠英在2006年11月18日就曾经发表 声明 表示：“这种发展趋势将制造垄断霸权，尤其是不利於新闻自由。根据经济原理，任何经济领域上的垄断，都将不鼓励竞争，因为竞争被视为属消极之举，以及会伤害经济及国家。制造报章垄断霸权，也许会导致滥权，而牺牲民主及百姓利益来让当权者受惠”。

林冠英这个家伙连这种话也说出来，昭光还有必要在反对中文媒体垄断一事上拿行动党大做文章吗？

更何况，这则声明是行动党针对张晓卿垄断大马中文媒体最新版本的立场。相信昭光有读过这篇这么重要的声明，要不然他肯定不会这样把行动党陷入不仁不义之中。除非是有人冒用昭光的大名在网络媒体里行骗，或者是昭光本人遭某些人唆使，要不然好像昭光这般的人才是不会那么容易被人轻易影响，更不会允许所谓的‘宦官评论’发生在网络评论，再加上他已经自我表明是一个‘条气不顺’的淡边人。

佳礼中文论坛 一名留言者针对昭光的文章抛出以下的问题：

“很简单的分析：

1. 有那一篇反垄断的文章 / 新闻见报？请一一的列出来。

2. 你为何说行动党没有反垄断？

3. 你有没有看林吉祥 / 行动党的BLOG？

4. 行动党有反垄断，也在国会提出反垄断，你为何说没有?

5. 为何没有行动党反垄断的新闻见报？

6. 没有新闻不代表没有做，为何你不去看看国会报导才做出批评？

7. 有那一个民间团体反垄断的新闻见报请你一一列出来。”

其实一个人应该拿得起，放得下。昭光既然曾经在行动党活跃将近14年，理应在14年之内可以为这个政党做出许多改革的人，更何况他不是一名草根领袖，而是一名州议员，一名‘倾向于沉思与内蕴的孤独者’（南洋商报〈城市人〉作者许世平，2007年1月27日） ，为何他不选择在党内期间推动建设、加速改革；反之却倾向于在党外之后放马后炮、对其他人指指点点？

这是不是因为他是公正党党员所致？为何同样一篇〈行动党Just Say It, 公民团体Just Do It〉，同样一篇〈行动党与星洲你浓我浓？〉就不能成为〈公正党Just Say It, 公民团体Just Do It〉以及〈公正党与星洲你浓我浓？〉？

这不是因为换换名字的问题，而是因为四大报章在处理行动党和公正党新闻的手法几乎大同小异。蔡添强更是《南洋商报》的异言堂的常客，并且几乎每天在马华拥有20巴仙股权的《南洋商报》和执政党打擂台战。

现在的蔡添强或许与九年前的蔡添强有点不一样了。九年前的蔡添强就等同于街头示威，现在的蔡添强除了出现在各大小和平集会，民生、房屋、水灾、非法屋、土地、水电供、市政厅等问题也接下来。

或许昭光层次太高，平时没有读雪隆版或《星洲日报》的大都会。如果没有，昭光也应该读一读《东方日报》的〈东方前线〉，或者是《当今大马》的 读者来函 。昭光层次那么高，又曾经当过数届州议员，也结过两次‘婚’（第一次和行动党，后来离婚，然后和公正党来第二次春），因此不好在评论中也来学国阵的双重标准。

我希望昭光看了这篇文章，千万不好焕然大怒，能够把条气理顺，日后写文章就会多一些理性、多一些研究、多一些思考、多一些反省，这对《当今大马》的读者来说肯定是百利而无一害。