缠绵长达一个多月久，前任民主行动党沙巴州联委会主席，也是今届州选举当选路阳州议员的邱庆洲，终于假九月杪宣布离开他自2001年起重新加入长达12年 的沙行动党（其实邱庆洲在90年代初也是行动党党员），他挟议席退党的举动，让票投民联的亚庇选民无不对之嗤之以鼻，有些甚至看到邱庆洲在街坊出没，立即 发出呸声以示对他轻蔑。

可是，当选民们籍此反弹以示不齿议员跳槽举动之际，他们到底有没有反思，此风波到底是由谁促成的呢？成全邱庆洲当候选人及州议员，让之持有挟席退党的投机机会的人，应不应该被怪罪？

沙巴民联特别是行动党的地方领袖，无不呼吁邱庆洲辞议员职，甚至还在近期发动路阳签名运动施压邱庆洲辞职，如此看来，行动党是要把闹出这场跳槽风波的责任，全部推在邱庆洲身上。

可 是，能就此怪罪在邱庆洲吗？他又不是政坛新丁，他曾是上届亚庇国会议员，回顾这位行动党任国会议员时所发布过的文告，包括指责鉴定伊丽莎白医院为危楼的专 业工程师顾问公司不专业、支持州首长慕沙阿曼欲把公务员合作社大厦改建为亚庇中央医院之建议、不反对还提醒政府在兴建燃煤发电厂须注意数事项、就某发展商 被揭在亚庇海滨城市进行填海事件反为亚庇市长及发展商辩护是海中填土而非填海工程、支持国阵州政府让实果垄断采砂业、宣布州民联不参与709净选盟集会、 就加拉门星购物广场危楼事件率先市政厅及工程局指称该建筑物安全且稳固、遗憾联邦房屋发展法令未涵盖沙巴、在群众反对搬迁州图书馆及高等法庭原址之际还建 议搬迁亚庇水警码头等等，其所发表的言论形同国阵安插在反对党的代言人。

针对邱庆洲发表与在野党立场相左的独人高见，试问行动党诸公当时 是选择充耳不闻还是故意不闻不问？为何还在今届大选委派这位在野党立场不鲜明的邱庆洲当候选人？其实当初坊间也已有人预言505大选后，第一位跳槽的议员 非邱庆洲莫属，如今还真的应验了，当行动党怪罪邱庆洲之际，为何该党又不针对委派他当候选人之决策悔不当初呢？行动党如今所搞的签名施压辞职运动，是否在 转移选民视线，以便掩饰该党在遴选候选人机制上的弊端呢？

沙巴进步党曾为此风波，促请行动党就委派素质有问题的候选人，在当选后退党的决 策，给沙巴选民一个交代。不过再进一步想，行动党委派谁当候选人是党的事，而候选人胜选却是选民手中一票所促成的，所谓太公钓鱼愿者上钓，既然行动党委派 素质有问题的候选人上阵，而投反对票的选民在当初又有其它在野党候选人可选，但是选民还是投党不投人，投选了素质差的行动党候选人，这又可以怪行动党吗？

其 实，邱庆洲已多次透过媒体发表违反在野党立场的言论，到底选民对他立场不鲜明的前科是孤陋寡闻还是充耳不闻？而当时又有其他素质较好的在野党候选人，即沙 巴进步党谢秋菊给路阳选民选择，可是多数票投在野党的选民选择了邱庆洲而促成他当选，如果当初选民投选较好素质的谢秋菊，又如何成全邱庆洲今天为私利或私 人恩怨而退党呢？

当然，如果选民是火箭党员或忠实粉丝，这就情有可原，因为他们的投票倾向是非火箭或民联不选的，反而那些自称是中间选民者，既然否决国阵而投反对票，难道又非投火箭不可吗？难道又不能在多角战中采纳投人不投党之策，从中挑选一位素质较好的在野党候选人吗？

或许有人会狡辩，不票投谢秋菊是因为相信进步党会重归国阵，以掩饰他们票投行动党邱庆洲让之跳槽之耻，可是他们有没有深入思考，当初进步党退出国阵，谢秋菊辞州副财长职，何必有官职在身又多此一举辞官在野奋斗，中选后又重归国阵当官呢？

选 民投党不投人而忽略在野党候选人素质的盲从投票法，将导致素质好又非民联的在野党候选人饮恨战场，例如竞选本州路阳州议席的进步党谢秋菊、雪兰莪莲花苑州 议席的独立人士李映霞、士毛月州议席的社会主义党阿鲁哲文和哥打白沙罗州议席的社党纳西尔，同时这些选民所要面对的风险，即借人民反风及政治海啸当选的素 质差在野党候选人，随时会因私利而跳槽，或与执政党领袖暗中勾结专攻其它在野党。

既然行动党挑选了发表言论经常有违在野党立场的邱庆洲当路阳候选人，选民大可以不投票选他，既然投选了他，才成全他现在有退党成为独立议员的投机机会，选民怪责邱庆洲或者行动党之际，为何又不怪自己当初有第三选择又不去选呢？