读了郑丁贤的《不能以民粹治国》，有一种莫名的伤感，连自己也无法诠释的感觉。我并不表示支持或反对免费教育，这不是我写这篇的目的。我问自己无数次，你 到底难过什么？这篇文章和你有什么关系呢？你有必要回应吗？说真的，丁贤是谁，我根本不在乎，即便他是百万大报的评论员，也不会与我有关。可他的文章经已 触动了我的神经。这篇文章要是被澳洲读者看到了，他们会取笑马来西亚人；甚至以为所有马来西亚人都无知！

请参考，澳洲大学学费： http://www.gooduniguide.com.au/School-Leavers/Paying-Your-Way/Degree-costs-and-loans#fullfee

到底是谁才无知呢？

丁 贤，你真的做了功课吗？按你所说澳洲学费还相当昂贵，每年要3万澳币？我的天啊！就算是凡夫俗子都知道，澳洲教育的普及，澳洲全国一共有39所大学，分布 于6州和2领地的各大城市内。大学教育在澳洲是非常便宜的（以当地人收入）。一般澳洲大学的收费分3个Band，以科系划分。学费之低叫人惊讶！第1 Band只有每年AUD5,868。第2个 Band AUD8,363千，第3 Band （甚至法律和医学系）也只有不到1万澳币的学费。

丁贤，你算错选区也就算了，你连这个最简单的，在一指之间就能得到的资讯都写错，请问你还能当什么样的评论员？你要知道，你的读者有多少，你的责任就有多大。

到底是谁才无知呢？

事 实上，澳洲政府为他的人民做的是很多的。大部份的学费都由国家来负担。而你所说的，澳洲父母承担少部份的学费。丁贤，你了解过澳洲人的结构吗？澳洲人不为 孩子付学费，不是要训练他们的责任感，而是澳洲人没有储蓄的习惯，他们对个体的观念也有别于华人；更重要的是，他们并不担心孩子教育费（不像马来西亚 人）。是的，你说对了，澳洲的孩子可以贷款付学费，等他们工作时才付还。可是丁贤你可知道，澳洲政府 有一项条例，只有到贷款人毕业工作，年薪到达$49,096，才会从他们的收入中扣除贷款。澳洲人从来没有需要为学费担忧！而马来西亚人呢？

到底是谁才无知呢？

这 还不关紧要，你说澳洲学子因此培养起责任心。真的吗？他们真的用他们的血汗来建立这种人生态度？你太不了解澳洲了！澳洲青年真的愿意用血汗工作？任何到澳 洲生活的人都能反驳你，澳洲人无论是否上过大学，只要幸苦一点的工作，都很少人会想做。因为对他们来说生活相对太容易了。15岁的孩子就可以开始打工,一 个小时可得15元澳币,每天可做8个小时,通常只做5天。18岁以上1个小时可得20元以上。反观马来西亚，每小时可以只得区区几元。到底谁的才是血汗 钱？

在80年代澳洲人并不喜欢华人，甚至有一段排华的时段 ；为什么呢？因为外来的移民颠覆了他的生活，澳洲人不喜欢竞争，而是安逸。澳洲人自行付费也好，不付也好，大学学费并没有改变他们的文化。再谈责任心，澳 洲的青年工作者比老板大的多，丁贤你自己想一想为什么吧！我想告诉你，你根本对澳洲一无所知！可怜的丁贤！

千万不要把马来西亚人讲到个个都能进大学！多少人因为孩子进不了大学，为了昂贵的学费而移民到澳洲。《星洲日报》高层 ，你们有人出来劝劝丁贤吗？讲话要负责任。

到底是谁才无知呢？

郑 丁贤，你说澳洲人不示威，你说的好啊！如果马来西亚真的有一天如澳洲，我想我也不示威。澳洲收的税收看起来高，但政策是取之于民，还之于民，举凡：小学至 中学教育、公共设施，有些交通工具、休闲设施、五星级的养老院、社会福利设施都是免费的；甚至没有工作待业在家，每周可领取补助金，所以澳洲人的感觉是抽 税抽得甘心，信任政府用钱得当，所以澳洲人权、自由权的诉求，实在没有太多理由上街示威。你身为一个评论员，看事情只得片面，难怪网友叫你辞职。真的没思 维不如告老还乡吧！

可是任何一位家长都很清楚，一个孩子的责任心、自立、水平，不是单一在大学中学习的。在很大的层面上，孩子早在幼童时期已经建立了他的性格。18岁以后，恐怕都已经太迟了。如果按你的理论，那么所有拿父母的钱去读大学的人，岂不都培养不起来所谓的自立、水平和责任心？

丁贤，我想问你，你的学费是谁付的？你说一个人要培养责任心。我举手举脚同意。但请问，你写这篇文章的责任心在那里？你认为误导读者有责任心？

到底是谁才无知呢？