他说，报告也抨击槟州与雪州在民联执政下，虽推行自由资讯法令，却根本不能够显示民联已对媒体自由有更好的理解，反之在各项活动上，更加钳制媒体自由，包括禁止一些报章和媒体采访。

他炮轰，由此可见，雪州民联政府正在利用州政府的资源，来替民联作宣传和自吹自擂，这是不负责任及滥权的。

“民联目前已将雪州当作是他们的资金来源及‘提款机’，之前大手笔猛砸1500万令吉作为政府的宣传费，过后又另拨1000万令吉作宣传，到底用意何在？”

他说，雪州的资源是属于雪州人民所拥有，而不是属于民联的，但是为何雪州政府花大笔资金去经营一家只会为民联说好话和攻击中央政府的报章，却不愿多花一点钱去处理民生问题，包括一而再袭击雪州各地的大水灾？

他说，单单在最近半年，全雪州已发生至少3次严重的大水灾，包括巴生的百年大水灾和加影二度发生的淹市大水灾。

也是雪州国阵青年团宣传局主任的他指出，雪州民联州事务大臣卡立必需针对此事向雪人民交待，否则雪州人民在下届大选，否决民联继续在雪州执政。

《2011年马来西亚言论自由报告》指出，尽管民联整体上对公民权益有更好的理解，但不能保证民联执政中央後将废除所有打压媒体自由的法令。

报告说，槟州与雪州在民联执政下，推行自由资讯法令，只显示民联对媒体自由有更好的理解。

“槟州及雪州政府推行的资讯自由法令仍落後於国际最佳标准，而且民联也没在伊斯兰党执政的吉兰丹和吉打州落实同样的法令。”

报告指出，民联在部分活动中杯葛《马来西亚前锋报》，禁止该报记者采访槟州与吉兰丹州议会的举措，部分民联政治人物表明杯葛《马来西亚前锋报》的理由，与国阵政府采取的“高压手段”相似。”

“雪州政府出版的报章《雪州时报》也引发质疑，虽然该报编采队伍看起来独立，但该报部份结构和编辑方针却让人担忧，包括雪州大臣以及其政治与新闻秘书是该报顾问，并在该报印刷前检阅其内容等。”

报告强调，《雪州时报》是否能维持独立性，将成为未来民联一旦执政中央，将如何对待媒体的指标。