双雄辩论于场内落下帷幕，却在场外掀起一阵“厮杀”。网络上，红了“拖车姐”，雷霆质问片段除了遭人疯狂转载、制短片调侃之余，还被民联支持者狂轰滥炸面子书网页。
辩论还在进行中，便有网友拍下其样貌放在面子书群体中，人肉搜索她的专页，然后号召网民去批斗对方。
笔者进入其主页看热闹，不消一分钟时间便看到几十则“妈妈XX”的污秽留言。
辩论会过后各报报道出街，有数《星洲日报》最具争议性，引起轩然大波。孰料其争议并非来自标题或内容，竟然是出自报道的篇幅；林冠英所占篇幅不必蔡细历大，竟成为媒体“偏心”的证据。
ADS
接下来数天，网友不断在该报专页进行抨击，还贴上该报的联络号码号召网民对其进行“轰炸式袭击”，表示抗议。
《星洲日报》做出了检讨与澄清，技术性问题导致误解不被偏激支持者接受。
当日辩论会仅是其中一项最受瞩目的环节，另外开幕、研讨会等内容也是公众所关注的新闻。身为信息传送管道，媒体战战兢兢地抓紧重点，从而做出详细报道。
ADS
林氏于辩论会中失场、重复念稿、回避公众提问、言论空洞缺乏重点乃是不争的事实。虽然蔡细历同样离题，可还算是有问必答。
双王辩论报道篇幅要各占一半，那是否等于四大天王若同台演出要各占四分一版位才算平衡报道？
得了便宜卖乖的丘氏，高呼自己在援交论事件上“逆转胜”，证明其从未诚心道歉之余，还认定媒体确是收受利益，一再抹黑。
凭这些无理指责支撑“记者与国阵援交”论，已经扭曲了事实的本质。辩论场外，便宜了丘光耀，成为风波最大得益者。
媒体，再度含冤受屈。