稻种20年未更新

根据4月18日中国报的报导，适耕庄稻田发生处于生长阶段的稻禾枯黄、根系腐烂而死亡的问题，造成的稻禾死亡，这也意味适耕庄的稻农可能在未来面对‘稻叶病’而导致歉收的问题。有关稻农所使用的稻米品种MR219，在我国栽种竟然已超过20年的，总共耕作已逹40轮系（季），远超过农业专业建议的不能连续耕种超过6系（季）！

农业部答案模糊

与此同时，农业部所给予的答案与建议却是含糊、矛盾和不负责任的。

一）为了维持稻米品质的一致性，巿场上的商业谷种来源，都是属于同一个品种之间的“自交”，即同一个品种的“近亲交配”。众所周知，生物近亲繁殖的缺点，就是不良基因可能累积，造成繁殖力和抵抗力的下降。而“自交作物”的另一个最大的问题，就是其体内的基因，对环境和疾病的适应力严重不足。现代化的稻米生产，往往是“单一作物”连续耕种，这使得稻田内的各种疾病虫害容易累积。适耕庄的历史已有上百年，而其名字的由来，正和稻米的栽种有关：“适合稻米耕种的农庄”。然而，农业部竟然让适耕庄的稻农使用了MR219品种超过10年。

二）适耕庄马华公共投诉局主任兼适耕庄农民小组前主任刘国才，在5月8日中国报的报导中曾表示，“稻叶病”非虫害所致，并将“稻叶病”的情况电邮予中国的湖南水稻研究院。然而，没有经过实验室所验的答案，却只通过电邮，根本无法令人信服。同时，刘先生给予的答案，也无法确定稻叶病的传染媒介是不是通过昆虫，或是空气和水源，甚至是来自农业部可能受到疫病污染的谷种。本人也质疑，农业部或刘先生是否曾邀请湖南水稻研究派人前来研究“稻叶病”，以确定“稻叶病”的发生原因为何？

三）农业部给予农民防患稻叶病的所有措施，包括清除稻干与烧芭等卫生措施、生石灰消毒与降低土壤酸性、除草剂的使用、复合肥料的洒施等等，完全和疫病的扑灭与预防有关。这些防疫措施证明“稻叶病”的病源体，极可能和真菌、细菌或病毒有关；而病源体的传染媒介，可能是通过昆虫，也可能是空气。农业部一厢无法告诉农民稻叶病的病源体（或不良基因）和传染媒介是什么，却宣传“稻叶病”不会传染，根本就不符合疾病传染的模式。

系统化解决适耕庄稻产问题

本人认为，适耕庄一再爆发诸如恐吓农民、稻米收购价低迷、谷种固打制、水源不足、金萍果螺肆虐、土壤酸化、鼠患等问题，农业及农基工业部长诺奥马责无旁贷。特别农业部推行的垄断性政策，往往只是利及巫统的朋党，完全不考虑适耕庄农民的福扯。虽然，副农业部长蔡智勇正计划着将我国的榴槤如何销往中国，然而这些自私自利与后知后觉的农业政策，却无法掩饰我国的农业发展远远落后于邻近的农业大国：泰国。相较于部长级的诺奥玛和蔡智勇，生产着早在10年前就荣登全世界稻米平均生产量最高的“全球米仓”适耕庄农民，却一路走来只能胼手胝足默默耕耘，叫人遗憾。