布瓦吉吉来自一个贫穷的家庭，由叔父带大，上有老母，姐妹。现时的突尼斯失业率很高，接近30%的失业率，却不幸的落在布瓦吉吉的身上，他没气焰，因为他有理想，有希望，他想让自己的姐妹上大学，这样可摆脱自己家庭的困境。所以，布瓦吉吉是一位称职的家庭的好孩子，守法的好公民，付责任的好哥哥。

30%的失业率背后，说明是突尼斯政府的无能，发生在布瓦吉吉的遭遇，是腐败滥权的结果。这不能怪罪布瓦吉吉，不能怪罪他的困境，贫穷，努力及爱护家庭。他是无罪的，他是为希望而活，然而却摆脱不了绝望而死。

这就是极权专制的结果，政府无视人民的权益，只顾抱着无上的权力，突尼斯的本。阿里，埃及的穆巴拉克，到动用战机轰炸自己人民的狂徒卡达菲。他们的眼中只有通过铁腕政治，掌控绝对的权力。

有媒体称茉莉花革命是民主之火，其实未然，民主只是通过选举选政府的步骤，现在人民推翻极权专制的政府，难道通过选举，选票吗？这是最无奈的时刻，是人民争取自己的权益，逼而走上街头。

阿拉伯的政治体系，为何出现那么多的极权专制？这其实可以回到伊斯兰教崛起时，开始说起，真正的穆斯林社会，是集中政治，经济及军事的极权团体，然而它不是专制的体制，而是有民主特色，类似选梵蒂冈教皇的枢密院制度，是通过领袖们，以多胜少的方式，选出最高领导，简称为哈里发（Khalifah）。这模式在四大哈里发时代，得到充分的发展及完善。然而随着无上权力及人类私欲的引诱，像其他王国一样，变成世袭制，这抹杀了民主，也慢慢的变成独裁专政的皇权。

过去阿拉伯政体，确实出现不少的君王，然而取而代之的总统制，也未必比君王的体制来的好，埃及，突尼斯就是例子。可以说只换了外衣，骨子里还是一样极权专制！

极权也不是指没有选举的国家，像埃及前总统穆巴拉克，有一次读到他得到的选票是96%！真想喷饭，难道势力庞大的伊斯兰兄弟在埃及死光了？

布瓦吉吉反对的，其实是极权专制的政府，这种政府容易出现，贪污滥权，无能腐败，裙带朋党，任人唯亲的弊端。现今的多少阿拉伯国家，都属于这类型。这也为什么？茉莉花革命，能有星火燎原之势，由突尼斯扩展到其他阿拉伯国家。

对于极权政治，也相对的容易修改宪法，让政治环境，选举制度，议席分布，选区部署，都有利于执政党。这种通过绝对权力，行极权统治的手段，先后在马来西亚，新加坡出现。唯一的分别是新加坡摆脱贪污腐败，然而任人唯亲还是其特色。大马则出现，大多数的弊端，包括贪污滥权，无能腐败，裙带朋党，任人唯亲，甚至是党国不分干涉政府的运作，这与中国共产党很相似。

中国是极权专制的政体，没有政党轮替的可能性，所以出现像阿拉伯国家的政治风暴，不是完全不可能的。中共牢牢的掌控着绝对权力，也同时为绝对权力，而付出其政治，社会，经济甚至是军事上的完全责任。最大的问题是，官员的失误，不是中共领导能完全控制的，但失误的责任总是算在他们的头上！

极权专制，极权政治都是过时政治体系，它让执政党犯错的机会提高，容易操控假民意，合理化暴政，包庇犯错失误等等。

现在的问题不是茉莉花革命，到哪里开花？而是现有政治体系，还能撑多久？咱们要问的，是还有多少位布瓦吉吉？作为称职好孩子，守法的好公民，付责任的好哥哥，却为绝望而死？