感谢黄业华不吝为文质疑。

关于文中的几个疑点，本人仅代表组织简短答复如下：

1.《一个噤声的马来西亚》从一开始就不是为声援迦玛而设，而是支持所有遭政府消音的人士。至今，我们声援的人士包括作家，独立电影制作人，评论人，电视/电台工作人员，漫画家，学运人士和新闻从业员，其中包括Amir Muhamad，Zunar，Hata Wahari等等，迦玛不过是其中较为华社熟悉的人物；

2.由于反对国家的高压与恐怖政策，我们秉持的宗旨为通过言论自由促进社会和族群关系，同时也包括捍卫异见人士的言论自由；

3.迦玛关于华教的立场，尽管不符合华社甚或国内其他民众的期望，亦属于其言论自由之范畴，我们给予充分的尊重，但不意味着认同；

4.迦玛对华教的看法固然有偏差，谈论之时亦给人咄咄逼人之势，但就此而指责他“打压”支持母语教育者，未免上纲上限，恕本人无法苟同；

5.连续数场讲座，都有观众提问华教课题，而迦玛亦侃侃而谈，而且往往欲罢不能。就这一点，本人会检讨改进，以免讲座失焦。（当然，《星洲日报》高层必定认为批判媒体垄断和一报独大同样是失焦）；

6.近日的演变说明了迦玛或任何人若想借言论自由的平台，不经思考琢磨而大放阙词，则不可避免地要承受被驳斥与批判的后果，但我们从不认为就此而否定其发言的权利，正如唐南发将来若说错话而误导他人，一样愿意承担责任，然亦希望公众捍卫本人继续发言的权利。人非万能，不可能百分之百完美，故不该就某些错误而被消音，重要的是当事人会否吸取教训自我改正与提升，而社会人士又能否展现宽宏大度给予对方改进的机会；

7.本人对于多元源流教育的看法，已在过往的文章中阐述，故不认为有重申的必要。但上周末于马六甲的讲座上，迦玛回应观众提问时再次强烈主张单元源流教育，对此，本人确实在讲座最后依然争取机会提出异见，却不为平面媒体所报导。所幸有在场观众把本人的一番谈话呈现于网上，感激不尽。（ http://www.youtube.com/watch?v=YpmDNYMynoI ）

最后，本人依然坚持最初的立场：尽管迦玛在华教课题上有争议性看法，甚至偶尔说话口没遮拦，但他遭《星洲日报》恶意扭曲和断章取义却是不争的事实，否则不会连续多次出现片面报导的现象。基于原则，我们给予声援，也相信彼此能够成熟处理差异。正如本人固然不认同黄明志的创作内容，却反对主流马来文媒体对他种种子虚乌有，不尽不实的指责。