有人问我，“父母疏忽，导致孩子的安全受威胁，是否有罪？”

非常明显，这个热门话题是由努汀（右图）弃尸案件有关，努汀父母失去女儿万分悲痛之时，警方却放话说要以孩童法令来对方他们，众人哗然，反对的声浪很大。

此外，由干净与公平选举联盟（Bersih），11月10日所号召的万人选举改革大集会，有父母居然携子带幼参加和平集会，警方也发出声明要以儿童法令来对付这些父母。

不过追根究底，2001年的孩童法令，的确有很详尽的条文，来阐明父母或其监护人对孩子的责任，一旦失责，可以在相关的条文下被对付。

至今未有父母受孩童法令对付

由此可见，这个法令的落实，还有父母刑罚的条文，国会的意愿显而易见，父母对孩子肩负教养的责任重大，倘若失责，就可以被对付。不过，到目前为止，应该还没有父母在这个法令下受到对付，努汀的父母是不是首例，还是个未知数。

不过个人的意见是，提控的主权在于检察署，球就在他们脚下，他们有绝对的权利去提控努汀父母，不过这样的提控，已经得到舆论的压力，应该不会仓促进行。

话说回来，父母或监护人在法律上有责任照顾一名孩子直到18岁为止。

纵观我国法令，父母或监护人的责任和权利如下：

1. 给孩子足够的照顾、食物、衣物和住宿。

2. 对孩子适当的监督和控制。

3. 保护孩子，避免他们遭受任何肉体、情绪或性伤害以及结交损友。（孩童法令第17条文）

4. 确保孩子在6岁时进入小学就读，直到小学毕业为止。（1996年教育法令第29A（2）条文。）

法令列明父母对孩子刑事罪责

此外，孩童法令，也列明父母对孩子的刑事罪责 ，如下：

（i) 虐待

2001年孩童法令第31条文说明，父母虐待、疏忽、抛弃或令孩子遭受到肉体或情绪伤害，或导致，又或容许他人如此这么作，罪成罚款不超过RM20,000，或监禁不超过10年，又或两者兼施。

检察署如要提控努汀的父母，这个条文应该是最恰当不过了。

（ii） 利用孩子行乞

2001年孩童法令第32条文阐明，父母利用孩子在任何街道、住所或地方达到以下目的：

1. 行乞、接受施舍，无论孩子有没有唱歌、演奏、表演或兜售产品，或

2. 进行非法兜售彩票、赌博或任何足以伤害孩子的健康和福利的不良活动，

罪成罚款不超过RM5,000，或监禁不超过2年，又或两者兼施。

（iii）孩子疏于管教

2001年孩童法令第33条文也说明 父母如果：

1. 对孩子没有合理照顾和关心；

2. 疏于管教孩子；

3. 给予孩子不合理的环境。

罪成罚款不超过RM5,000或监禁不超过2年或两者兼施。

（iv）孩子足龄后，没有把他送入学校接受规定的小学教育

1996年教育法令第29A（2）&（3）条文也说明，身为大马公民的父母，如果没有确保孩子在6岁时进入小学就读，并直到小学毕业为止。罪成罚款不超过RM5,000，或监禁不超过6个月，又或两者兼施。

（v） 家暴

当父母或监护人对孩子采取暴力行为，任何人都可以把有关情报通知警方或福利部。警方一旦收到投报，就要进行调查。

警方可申请庭令保护孩子

报案后，如果孩子需要临时保护令（interim protection order), 调查官或福利部官员会向推事提出申请，而因此法庭会发出临时保护令，以让警方在调查时，禁止父母以暴力对待孩子。（1994年家暴法令第4(1)条文）

一名嫌犯涉及“家暴”，且在刑事法典下被提控，或者他在刑事程序法典第260条文下认罪罚款，警方或福利部官员都可以向法庭申请保护令（protection order)来保护孩子，这是避免嫌犯在保释期间继续对孩子施虐。

在1994年家暴法令第13条文下，法庭也可发出保护令，阻止嫌犯虐待有关的孩童。

法庭在发出保护令或临时保护令的24小时内，会把是项命令传递给有关地区的警署，也就是嫌犯居住的地方。（1994年家暴法令第17条文）

违令的嫌犯，若罪成，将被判罚款不超过RM2000，或监禁不超过6个月，又或两者兼施。如果嫌犯继续蓄意违令施虐，罪成将被判罚款不超过RM4000，或监禁不超过1年，又或两者兼施。

如果他再犯，罪成将被判罚监禁不少过72小时，但不超过2年，以及罚款不超过RM5000。（1994年家暴法令第8条文）

纵观以上所述，在我国的确存在对付父母或监护人的法令，父母除了在道德上尽了养育孩子的义务，他们也要严守法令强制在他们身上的条规。

一言以蔽之，现在的父母越来越不容易，在结婚后，请做好生育计划。

作者按: 本文参考张西荣大法官《你和你的权利》著作翻译而成。华文版由协传出版社出版，作者亲自翻译。