【大专论坛】青年进击，世代革新

近十余年来，随着砂拉越主权运动（S4S）的兴起、大打开明本土牌的阿德南出任首长、2018年砂国阵成员党退出自组砂拉越政党联盟后，本土主义（regionalism）一跃成为砂拉越政治场域最具影响力的政治思潮。

笔者查阅了近十年来本土主义争辩相关新闻资料，发现行动党一众本土主义反对者长期以来指摘本土主义乃是一种地域歧视，其本质与种族主义相同——前者是按照个人的出生地评断对方，而后者则是按照种族予以评断，二者都是将无关紧要的出身因素凌驾于个人才能之上。

这种论点乍看之下颇有道理，然而事实是否确实如此？本土主义究竟是否是一种不健康的政治意识形态？

在回答这个问题以前，让我们先尝试界定当前的砂拉越本土主义思潮。笔者将之概括为以下三点：（一）在政治论述中区分出“本土政党”和“外来政党”，鼓吹本土权益须由本土政党维护；（二）以砂拉越为本位，向联邦争取自主权和平等地位，要求联邦政府下放更多权力；（三）提出各类异于其他州属的政策与福利（如自办小六评估、为砂人提供免费高等教育等），并通过强调砂拉越与大马其他地区的不同（如强调砂拉越有着西马所不及的政治稳定、种族和谐、宗教和谐），来鼓吹本土身份认同感。

就是区别对待，so what？

以上几点中，与“歧视”一词最沾边的当属第（一）点。本土主义者在政治宣传中，确实经常将非本地发源的政党标签为“外来政党”，甚至大肆攻击“非纯种本地人”政敌的家庭背景。

本土主义确实构成了以地域为界的区别对待，内含对非本土政党的排斥，进而使得他们无法平等地与本土政党站在同一起点展开竞争。然而，这是否就如同行动党等说的一般，是对非本地人和非本土政党的歧视？