【一瞥惊鸿】

前首相纳吉获特赦局减刑，刑期从十二年减半至六年。

事情好巧不巧，就发生在团结政府任内，无论这项决定是否为政治操弄的结果，可以确定的是，团结政府的形象，以及其所带来的改革希望，在许多曾经的支持者心中，已然幻灭。

支持者之所以绝望，与希盟的选前形象不无关系。

希盟多年的选举策略与口号，都是围绕在开明、改革、反腐败、反滥权等观念之上。尔后虽与国阵等组成联合政府，希盟理应仍是其中的主导者，团结政府却在坐镇中央以来，做出不少与原初形象大相径庭的举措，被质疑与国阵多有协商，甚至重走国阵老路。

如果希盟打从一开始就是意图误导公众，上位后就出尔反尔，那么，其选前形象与承诺毫无疑问就是一种欺骗；如果希盟起初并无欺骗之意，却在上位后因种种因素无法兑现承诺，我们就只能说他们是失信于人民。

无论是哪种情况，无一不是在揭示我们，希盟——或者其他政党——的形象与承诺，于我们对政治的理解、预期、参与，都有着极其深刻的影响，以致我们不得不反思，应当如何在未来面对所谓“政治宣传”（propaganda）。

对“政治宣传”的负面观感

政党总是需要宣传的。不光是选举政党，过往许多国家在独立前，都会出现一批又一批的政治行动者，宣扬民主自由或共产主义，宣称己方理念是建国的最佳方向。

无论是哪种政治环境，我们一般上都只能是在事后断定，他们的政治宣传是否为欺骗，是否会失信，是否诚心往所述的方向推进，而我们的选择又是否正确。做出决定前，我们需要搞清楚，政治行动者们想做些什么、为何这么做、如何去做、可能达成吗……；另一方面，我们又需要担心，他们现在“只是讲罢了”，谁知道他们掌权后会做些什么？