【伊曼努尔】

最近，定期国会法在本地掀起热论。

针对曾鼓吹或赞同此法的高官民代学者专家们，笔者借此笔耕小园地，不自量地提出牛虻式的异议：在赞同立法前，需先探究此法何以在英国行不通，而最终废弃。

且，真如本地专家解画，英国废止定期国会法，肇因在于未有足够高的修废人数门槛，故让时任英相约翰逊（Boris Johnson）得以透过获得国会过半议席支持，而另立新法取而代之，所以我们只要将修废门槛提高至国会三分之二或以上，即可保其不失？

该法真的可以杜绝绕过国会信任动议，仅凭法定声明就可夺权换政府的喜来登式政变？