最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
专栏

【艺海习游】

从2008年开始,反对一党独大的呼声改变了马来西亚政治,选民除了厌恶国阵政府,也因民主的美好想象开始积极参与选举。

但十多年过去了,政党轮替了,投票年限下降了,选民自动登记了,国家却似乎没有因为民主的推进而变好。不同阵营的人们越来越难以沟通,公共讨论空间也被极端言论所占据,真相、事实越来越不及阵营立场来得重要。

若你读过布伦南(Jason Brennan)的《反民主》,对此恐怕不会感到意外。

这本书因英国脱欧、川普上台等事件而声名大噪,其中毫不客气地表明,鼓励大众参与政治,只会增加愚昧选民的数量,无助于理性的讨论;支持民主的理由往往站不住脚;唯一说得过去的,便是將民主看成维系自由社会的有效工具。既然如此,如果能设计出更有效的制度,“反民主”也就顺理成章。

民主教育缺乏实效

布伦南将公民分类成三种:只追求小确幸,不理会公共事务的“哈比人”;狂热支持所属阵营,并厌恶敌对阵营的“政治流氓”;完全理性,愿意聆听意见和检视证据的“瓦肯人”。

布伦南想表达的是,一般对民主的理想,大多是期望政治参与和讨论,能让“哈比人”因为选票的责任感,逐渐成为“瓦肯人”,而实际的状况却是,一旦进入了政治竞技场,被迫参与政治的“哈比人”往往只会成为为各党派摇旗呐喊的“政治流氓”,理性的“瓦肯人”反而会失去话语权。


关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。

Unlocking Article
Unlocking Article
查看评论
ADS