古晋市国会议员俞利文表示，对于砂拉越政府在任何发展项目或基建设施的开销，每个砂拉越人都有权过问甚至提出质疑，砂政府不能将这些质问视之为含有“政治动机”或形容为“反对议程”，尤其当关乎到公共利益并涉及庞大公款的项目计划。

针对砂旅游、艺术与文化部部长阿都卡林的文告回应，指斥资3000万令吉建立全国最高旗杆项目计划“不是问题”，还帮腔“应该值得被赞扬，而非为了达到政治目的把他变成问题”。

身为砂拉越部长不能简单的期望公众对此“赞扬”和“忽视”问题存在，特别在涉及公共利益时仅以“砂政府有其理由”来忽悠大众。

砂政府不能随性所欲的建设任何项目，即使有额外的资金也必须尽最大努力进行审查及审核，并负起最大责任确保这笔资金被谨慎善用，谢绝挥霍，更重要是造福砂拉越子民。

事实上，阿都卡林的文告已充分说明砂政府的意图时希望先动用公款来建设全国最高旗杆项目，之后才让私营企业介入其中。

何以优先建最高旗杆项目？

我们关注的是，砂拉越还有很多地方的基建需求应优先解决，尤其是那些直接影响大众日常的需求和负担，为何砂政府认为应优先建设最高旗杆的项目？

由此可见，砂拉越政府的意向显然是主次不分，并且本末倒置。

况且，部长阿都卡林的声明与砂总理署各自发表的文告也出现矛盾，前者声称建设最高旗杆是为了提醒人民砂拉越在争取恢复权益所走过的路程；后者则明确表示该项目与MA63无关。

由于两者的文告出现矛盾，砂政府必须适当给予清楚说明，否则只会让人认为砂总理署当时是迫于项目争议和反对浪声，为了安抚民心所以才发表的澄清文告。

不必建没实质意义“纪念碑”

砂拉越子民不需要“最高旗杆”来提醒砂拉越权益的重要性，或者砂拉越人因为“最高旗杆”而感到自豪。

我重申，在兑现MA63协议下，最好的归还权益方式是确保有关权益转化让砂拉越子民直接从中受益，而非建立一个对普遍砂拉越人来说没有实质意义的“纪念碑”。

还有，砂政府也必须清楚列出是项旗杆计划的建设成本。据报道，该高达 99米的旗杆料耗资3000万令吉。

相比之下，位于沙特阿拉伯吉达的世界上最高旗杆高 171 米，实际成本更低，其建造成本为 1870 万沙特里亚尔，相当于约 490 万美元（约 2100 万令吉）。