首家点名雪州行政议员黄洁冰（右图）私密照流传的英文报章《马来邮报》（Malay Mail），其电子版主编兼国会记者吴有恩，因为不认同该报揭发此事的方式，因而辞职以坚持本身立场。

他昨晚在为一场由大马律师公会主办，题为“隐私权：大马存在吗？是时候立法吗？”的论坛主讲时，向出席者透露此事。

根据《星洲日报》今日报道，吴有恩表示，记者的职责是报道涉及公众利益的新闻，并揭发事情真相，但公众利益的定义仍存有很多灰色地带。

“特别是在报道有关令人可耻及深感愤慨的新闻，是否侵犯他人隐私权的问题更不容易拿捏，也胥视新闻的价值。”

至于要如何决定是否应该侵犯公共人物的隐私权，吴有恩主张必须以公共利益作为考量。

“记者可以报道一名公务员在本身房间内的隐私空间，接受贿赂的事件。”

报道方式制造更多问题疑问

他指出，在黄洁冰时间的报道，其实没有揭发事情真相，反而引起种种问题和疑问。

他说，公众不能单纯以报章为了刺激报份销量而报道哗众取宠的新闻来评定黄洁冰的事件，因为新闻的判断与考量，随着时代的转变而改变。

吴有恩强调，媒体必须自我管制，避免报道严重侵犯他人私隐权的新闻，因为媒体扮演的角色是揭露真相，并非侵犯他人的隐私。

首家点名裸照主角是黄洁冰

《马 来邮报》是首家点名黄洁冰在本身寝室睡觉时的裸照被人流传。该报在2月16日的封面撰写“睡房隐私被侵犯，雪行政议员黄洁冰谴责裸照被流传”(Fury over bedroom invasion, Selangor councilor Wong condemns distribution of nude pictures) 。它也在封面新闻旁刊登一张背部半裸美女回眸的照片（左图）。

不过该报却在同一天撰写社论强调“我们不下流”（Sleaze is not our business），辩护及表态的意味浓厚。

《马来邮报》社论自我辩护

社论强调，私人照片或短片是属于黄洁冰的隐私，更何况这些照片是在她不知情及没有获得同意之下所拍摄，把这些照片传发到公众领域是违反文明的举动。

社论也大力谴责，传发或刊登类似的照片，是一项没有必要及犯罪行为，将侵犯黄洁冰作为一名公民的隐私。

然而，《马来邮报》的报道却刻意点出，黄洁冰之前从一个不知名的社运分子，在补选胜利之后跃升为一名政府高官，并指她曾经在澳洲大学时参与几个“激进”的环保组织，包括一度逆流划船抗议伐木船只进入澳洲。

《马来邮报》还在报道的最后意有所指地说，“（她）这些嬉皮活动，虽然已经停止，但是她今日的对手是更庞大、强大，并比一个船只或海浪更阴险”。