该杂志表示,“在采访过程中没有明确表明身分及正式要求采访,造成误解,本刊深表遗憾”。
不过,《风采》仍再度强调,自己当初的采访的用意在关怀和提供陆庭谕一个发言的机会,其中绝对没有“经过策划、设计圈套或不良动机”。
陆庭谕的长子 陆华宗 在22日驳斥《风采》较早的澄清,强调其父亲明确告知他,该杂志记者从透过邻居约访到上门拜访,都不曾表明记者的身份及要做访问。
另外,《风采》也宣布“包容”陆庭谕对其“女记者做出过度热情的举动”。
“举动乃健康状态不佳导致”
它认为,陆庭谕的举动乃“因健康状态不佳而导致”,并且呼吁“社会关心长者的心灵与健康问题,协助陆老康复是刻不容缓的事”。
保追究不实报导和评论权利
《风采》指出,这次的告白书是“针对陆老风波最后一篇声明”。
“为了避免本刊记者与陆老的心灵二度创伤,今后任何抹黑或无中生有的造谣与攻击,本刊决定一律不回应,亦保留对不符事实的报导和评论作出法律追究的权利。”
在过去两天,总共有50个民间团体发布 联署文告 ,严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法,采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。
以下是《风采》 告白书 全文:
1.本刊从一开始就抱着关怀陆老近况及让他有一个剖白的平台,惟在采访过程中没有明确表明身分及正式要求采访,造成误解,本刊深表遗憾。
2.本刊郑重声明:此次报导陆老的新闻绝非经过策划、设计圈套或不良动机。
3.陆老在访谈过程中,虽然对女记者做出过度热情的举动,造成女记者心灵阴影,但本刊体谅陆老此举乃因健康状态不佳而导致,因此愿意予以包容。
4.本刊希望藉由这篇报导,能唤醒社会关心长者的心灵与健康问题,协助陆老康复是刻不容缓的事。
5.这是本刊针对陆老风波最后一篇声明,为了避免本刊记者与陆老的心灵二度创伤,今后任何抹黑或无中生有的造谣与攻击,本刊决定一律不回应,亦保留对不符事实的报导和评论作出法律追究的权利。
风采杂志启