博特拉大学在投票日前夕再掀争议，2名亲学生阵线候选人投诉校方无理取消他们的竞选资格。

这两人是莫哈末洛曼（Mohd Lukman Al-Hakim Low Abdullah，教育系二年级）和诺阿查妮（Nur Azhani Abd Rahman，兽医系二年级），校方指控他们犯下拆除选举委员会通告，以及张贴照片在汽车上游行的罪名。

亲学生阵线也不满校方严格限制竞选活动，包括禁止学生发出竞选宣言、只允许候选人在周六展开竞选，以及限制拉票范围等等。

因采用电子投票制度而备受争议的博大，是在上周五进行提名，并在今日进行投票。校方在提名日当天便率先以没有贴上照片和填错地址为由，取消9名候选人的资格。

不过没有贴上照片的6人随后上诉成功，只剩下填错地址的3人被淘汰，包括2名学阵候选人和1名独立人士。这意味原本派出25人的学阵只剩下20名候选人。

博大校园选举总共有48席议席供学生竞逐，由16席校园级议席和32席系院级议席组成。

三度取消资格拒再上诉

洛曼今午接受《当今大马》电访时不满控诉，校方刻意淘汰他，这已是校方第3度取消其资格，前两次他都上诉成功。

第一次是在提名日当天被指没有贴上照片，第二次是因为一名学生冒认是其提名人，而他当时没有及时否认。

选举委员会昨日再度发出公函，指责他拆除选委会通告而取消其资格。不过，洛曼反驳，该通告没有选委会的印章，他是担心通告会混淆学生才拆下来。

“没有贴上照片其实只是小问题，校方所作出的其他指控也非常不合理。”

他指出，每次提出上诉都必须缴交100令吉，虽然他能够负担，但是自己已对选举制度彻底失去信心，所以他在第三度被取消资格后拒绝再上诉。

焚烧选举通告抗议打压

诺阿查妮则是因为张贴自己的照片在汽车上，结果被指在校园内游行。虽然她随后提出上诉，但校方还是维持原有决定。

洛曼反问，诺阿查妮在驾车时，根本没有其他车辆跟随，怎么能够称之为“游行”呢？

亲学生阵线昨日在校园内召开新闻发布会时，也当场焚烧校园选举通告，以抗议校方压制他们的竞选权利。（右图）

禁止学生发表竞选宣言

此外，隶属学阵的博大前进阵线发言人梁棣惠也投诉，博大校方今年修改校园选举条例，其中最大变动就是禁止学生发表竞选宣言，阐述本身的理念。

她指出，条例规定由校方负责印制所有竞选海报和布条，只印上候选人的照片、名字和竞选口号；条例禁止候选人制作本身的竞选宣言传单。虽然如此，校方却是迟至周六晚上才挂上宣传品，而且数目极少。

本届校园选举的竞选期定在周六和星期天。梁棣惠表示，由于多数学生在周末不会留在校园，导致他们的候选人根本没有机会接触学生。

更糟糕的是，真正的竞选期只有一天，因为校方在批准竞选申请时，只是同意让所有候选人在周六进入宿舍，而且竞选活动只是局限在厅堂或读书室，不能进入宿舍的其他地方拉票。

因此，学阵选择不理会校方的限制，继续在竞选期间派发传单，抗议不公平的竞选条规。

回大学阵不劳而获一议

另一方面，被指因为瓜登补选而展延的国际回教大学学生代表理事会选举，今日在没有争议的情况下顺利完成提名。

在雪州鹅唛校园，亲学生阵线先声夺人拿下1个系院级议席，而另外11个系院级议席则由21人争夺。至于彭亨关丹校园，最终的提名形势在截稿时尚未出炉。

回大总共有27个议席，分别是鹅唛校园16席（4个国际学生议席和12个系院级议席）和关丹校园11席（1个国际学生议席和10个系院级）。

据悉，所有5个国际学生议席都是由立场中立的候选人不战而胜拿下。

因瓜登补选展延选举？

回大原本将校园选举的提名日订在1月5日，随后却展延至今日。亲学生阵线揣测，此举旨在阻止回大学生参与瓜登补选。

回大也是去年亲校方阵线横扫所有校园选举的“蓝海攻势”中，唯一由学阵宣告突围而出的国立大学。学阵获得绝大多数的19席，校阵只得8席

学阵发言人阿末诺在接受《当今大马》询问时指出，他们在鹅唛校园总共派出11人竞选，其中一个工程学院议席已肯定是学阵的囊中物，因为2席工程学院议席只有3名候选人竞选，其中两人来自学阵。

他也表示，今早的提名程序非常顺利，并没有任何争议。