在2006年挑起“干捞事件”而遭国阵同僚围剿的马华新任总会长翁诗杰（左图）表示，国阵及内阁近期已正式肯定了华校善用民间和政府资源建校的模式，并正逐步调整拨款机制，以“直通车”的方式，直接拨款董事或建委会。
在“干捞风波”中再次擦亮“敢怒敢言”形象的翁诗杰也宣称，本身在拨款问题上的原则和立场与两年前一样，目前也获得友族领袖的认同。
他不忘抨击在野党政治人物对政府运作机制一知半解，以为教育部是唯一提供拨款给学校的部门，并惯于以每间学校平均所得的方式，来看待政府的拨款。
不允纰漏确保善用每一分钱
翁诗杰今天在槟城浮罗山背一间华小出席活动时表示，华社办校不离董事，但其权限却经常受到不必要的争议。
“我曾在2年前提出干捞事件，当时争取和坚持的原则是政府的资源，不管多少，若是要让华小受惠，就要确保纳税人的每一分钱都真正地被利用，不能有其他的纰漏。”
“我用纰漏两个字是蛮客气了，说得直接一点就是被干捞掉了。虽然，这是本地用语，台湾大陆的朋友听不懂。”
翁诗杰曾在2006年于柔北巴莪揭发两所华小的政府拨款遭骑劫的“干捞事件”，造成他与现任教长希山慕丁公开对峙，最后更受到内阁训诫。当时，翁诗杰担任高等教育部副部长一职，被视为“越权”干预其他部门事务。
国阵肯定华社高效建校模式
翁诗杰今天表示，华校董事在建校过程中，积极和主动善用民间和政府资源，让有限资源发挥功用的做法，有目共睹。尤其，华校在硬体建设上所花费的开销，有别于政府招标所耗用的价格，也展现其成效及透明度。
“此模式在国阵高层领袖管理小组会议及内阁中已受到肯定，也成为其它源流学校，如淡米尔和教会学校的学习榜样。所以，与其一直听政府做拨款宣布及等待招标，不如让款项直达董事或建委会。”
“针对此，政府正进行机制上的改革，以便有关学校硬体建设的款项发放，可直达学校董事部或建委会，每一分钱都惠及社群。我们在党（国阵）政已针对此启动深入的讨论，各董事则受促坚守岗位。”
“但我们肯定不能在一天内推翻现有的机制，必须逐步做出调整，款额的多少也不是今天陈述。当然，这一切将从发放拨款的财政部开始。”
党选后已向国阵汇报华校课题
他在记者会上也不忘指出，在马华党选后，马青总团长兼副教育部长魏家祥及马华教育局成员也著手总结和综合国内华小的各项问题，从较为微观的桌椅供应及水电费课题，至宏观的制度问题。
“我们已在党选后的首次国阵管理会议中，进行了第一次的汇报，以期在制度上做出改变。虽然我们专注在华小，但谈论到体制上的改变，必然也包括淡小。不过，后者的情况相对棘手。”
“我们已全面地传达了学校的问题，包括涉及工程部的长远性维修工作。”
抨在野党不做功课误导人民
接着他语锋一转，批评一些在野党人物不了解政府的运作机制，惯于以每间学校平均所得甚少的角度，来看待政府的拨款。
“比如，财政部长近期宣布会拨给华小的5000万令吉，其实并非将由全部学校平均瓜分，而是作为特定的用途。”
他也澄清，提供给学校的拨款不只来自教育部，比如公共工程局负责学校的维修，所以涉及的是多层面的处理方式，“另外，国州议员本身也为个别学校提供拨款，所以，一些错误的说法有必要被指正”。
他更毫不客气地抨击，那些未做好本份及功课的政客正在误导人民，是一种天真、幼稚及彻底无知的表现。
翁诗杰“不小心”烧到蔡细历
虽然翁诗杰指的是在野党，但他的批评似乎也适用于其署理总会长蔡细历（左图左一）。
蔡细历昨日在其 部落格 表示，政府将2亿令吉拨款平分给4个源流学校的方式有欠公平，因为我国目前有1290间华小、500间淡小及不超过400间教会学校，换言之每间华小只获得超过4万令吉拨款。
“不公平的地方在于各源流学校的数量不一，却获得同等的拨款总额。要确保公平分配资源给上述学校，政府不应以源流为均分指标，而应以学校的数量为准，即2亿令吉平均分配给各源流的每一间学校。”
首次中委会只宣布领导阵容
此外，他在询及马华官职改组安排时表示，曾在党选后会晤首相，但其本身不急于做决定。而在本月11日召开的党选后首次马华中委会议上，他将宣布党的全新领导阵容，但不包括官职的安排。
许子根也促直接拨款董事部
另一方面，民政党主席许子根（右图）今日针对5000万令吉的华小拨款发表文告，主张政府应直接跟董事部商量后把款项拨给各华小董事部，由董事部负责规划和分配，确保善用拨款，以带来最大的效益。
“华校董事部是最了解学校经费运作的状况，直接拨款给董事部，是政府尊重董事部主权，肯定及认同董事部在华校的角色。”
许子根表示，政府在发放该项拨款给学校时，不应通过政府工程部处理，以让校方得到最大的效益。
“因为从过往的经验告诉我们，通过工程部的工程，手续充满繁文缛节，耗费漫长时间，即使招标也好，通常价格高昂，同时，无法符合校方的实际要求。”
他也呼吁在拨款之余，政府应更了解各源流学校所面对的问题，也能与校方作进一步的交流，逐步解决，以共同提升我国的教育水平。