吉隆坡地方法庭法官今午裁决，由于总检察长阿都干尼所签署的移交高庭审讯的证书无效，因此驳回控方要求把国会反对党领袖安华被控肛交案，移交高庭审讯的申请。

此案将继续留在地庭审讯，法官也择定在下周五，即11月14日继续审讯此案。

控方将向高庭提出上诉

随着法官拒绝将案件移交高庭，这宗备受瞩目的案件将正式在地庭进入案情审讯的阶段。

副检察司尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）表示，他将向高庭上诉，要求推翻地庭这项判决。

判决非削弱检察长权力

虽然宣判阿都干尼所签署的证书无效，但是法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）在总结时却阐明，这项判决并非削弱总检察长在联邦宪法下所赋予的权力。

“不过，这宗案件涉及特别的情况，因为很明显的一旦总检察长涉及此案，将严重的破坏公众对于司法公正的信心。这也是法庭要捍卫首相的承诺的关键与优先因素。”

法官在其16页长的判词中，逐一驳回控方要求将案件转移高庭的论点。

控方未反驳安华宣誓书

针 对安华与妻子旺阿兹莎曾提呈宣誓书，表示首相阿都拉曾保证阿都干尼不会干预此案，因此他们有合理缘由期待（legitimate expectation）控方将按照首相的承诺处理案件，法官认为，由于控方无法对辩方的说法提出反驳或否认，因此有关说法将被视为获得接受。

法官也反驳控方的另一项论点，即首相不具法定地位作出这项保证，因为宪法只将检控权力赋予总检察长一人，所以只有后者拥有法定地位这么做。

首相承诺不能等闲视之

法官认为，首相作为国家行政权首脑，其针对特定与严重课题如此案所发表的言论，不能够被等闲视之或当作儿戏。相对的，首相肯定是经过深思熟虑，基于公正的优先利益与合法程序，才会答应总检察长不会涉及此案。

针对首相的承诺已侵蚀总检察长在联邦宪法所赋予的权力，法官表示，她不能够接受这种说法。

她说，总检察长作为政府的主要法律官员，由于受到安华报警对付，目前正遭到刑事调查。

“首相虽然拒绝反对党要求将总检察长停职，但是却公开保证后者不会涉及被告（安华）的案件。因此我认为首相并非随意说说，而是许下承诺及希望获得认真看待。”

“总检察署也显然的认真看待有关承诺，因为当被告首次被控上庭时，检控团队是由律政司亲自率领的。”

检控组宪章保证公正不阿

因此，法官认为，首相的保证让被告与公众拥有合理缘由的期待，即阿都干尼不会亲自涉及此案。

她继承，总检察署检控组的“顾客宪章”已经保证将会公正不阿的进行检控工作，而没有其他东西比遵守公正自然原则的承诺更为重要，因此被告有合理缘由的期待，检控组将不会出现任何偏私。

“有鉴于此此案的证书是由总检察长亲自签署，这等于是违反了被告的合理缘由期待，即总检察长不会涉及此案。”

法官认为，总检察长在签署移交证书时，等于是在行使其司法权力，因此根据反对偏见规则是不允许他签署有关证书。

安华称赞法官捍卫原则

针对法官的有利判决，在妻女陪同下出庭的安华感到非常高兴。

“从一开始我就坚称，这宗案件是具有政治动机，利用一小撮的警员与总检察长。”

“我很高兴法官愿意聆听双方的陈词，并且捍卫其原则。”

安华是遭到前助理赛夫控告鸡奸，如果罪名成立，可以被判监禁最高20年。安华目前是以2万令吉的保释外出。

虽然已进入第三个月，肛交案目前仍未进入案情审讯，控辩双方依然纠缠在技术性问题，即控方申请移交高庭却受到辩方反对，理由是首相阿都拉已公开保证总检察长阿都干尼不会涉及此案的检控工作，但是控方提呈的申请案件移交高庭证书，却是由阿都干尼所签署。

安华在今年7月1日报案指控他於1998年被前总警长拉欣诺殴打的“黑眼圈案”中，全国总警长慕沙哈山和阿都干尼等高官有捏造证据之嫌，因此他认为阿都干尼在此案拥有利益冲突，不宜涉及其中。