更新

政府今日首度公布，共付出总额1050万令吉的抚恤金，给6名在1988年司法危机中遭革职及停职的最高法院法官。

其中被马哈迪遭革职的前最高法院院长敦沙烈阿巴斯（左图中者）获得最高500万令吉的数额，占了抚恤金总数的一半。

首相署部长纳兹里今午在国会下议院，为首相署财的政预算案委员会阶段总结时指出，敦沙烈阿巴斯（Salleh Abas）获得500万令吉，而前最高法院法官旺苏莱曼（Wan Suleiman）和佘锦成也各获200万令吉。

至于另外3名前最高法院法官尤索夫（Eusoffe Abdolcadeer）阿兹米（Azmi Kamaruddin）和旺韩查，则各获50万令吉。

在公正党旺沙玛珠国会议员黄朱强的追问下，纳兹里也透露，内阁只是决定是否发出抚恤金，至于详细的数额，则是交由相关的政府机构决定。

澄清6法官提早退休非革职

在这6名前法官当中，旺苏莱曼以及尤索夫两人已经逝世。当时，前首相署部长再益还亲自上门，把抚恤金交给这些前法官或者他们的家属。

纳兹里今午也澄清，在法官退休金法令第3条文下，这6名法官都有资格领取退休金，因为他们并没有遭到革职，只是被提早退休。

他也透露，法官的每月退休金分别是沙烈阿巴斯5102令吉16仙；旺苏莱曼4815令吉；佘锦成5916令吉90仙；尤索夫4815令吉；阿兹米5916令吉90仙和旺韩查6508令吉59仙。

国会议员施压与公众知情权

纳兹里（右图）较后也在国会走廊召开新闻发布会解释，政府迟至今日才公布抚恤金数额，是考虑到公众有权知道公款的用途。

他表示，首相曾答应法官不会透露抚恤金数额，但是国会议员最近频频要求获知详细数额，所以政府在毫无选择下只好宣布数额。

“它是来自公款，而不是出自首相的口袋，也不是前部长的口袋。如果没有代表权，人民就有权不缴税，因此他们有权知道一切。”

交由记者诠释是否等同认错

针对政府如何计算数额，纳兹里回答，法官所承受的痛苦难以估价，但是政府无论如何都必须制定一个数额，否则永远都无法赔偿。

“这永远都会受到质疑，有些人会说太少，有些人会说他们已经获得退休金，因此不公平。我们之间都很难制定合理的数目。”

询及政府此举是否等于犯错，纳兹里则重复阿都拉曾在律师公会晚宴的谈话，指政府是要承认这6名法官对国家的贡献，以及伸张正义的献身精神，也承认他们所承受的痛苦和损失。

“我已经读了首相的声明，这交由你自己做出结论，到底政府承认他们是对还是错。”

政府以及家属皆不愿透露

首相阿都拉是在今年4月18日出席律师公会的晚宴时宣布，政府发出抚慰金给6名在1988年司法危机中遭革职或停职的最高法院法官，以补偿他们所蒙受的痛苦和损失。

当时，阿都拉也宣布将设立司法任命委员会来举荐法官人选，并检讨法官的服务条例和薪资。这些举措皆被视为再益所启动的司法改革措施之一。

不过，再益过后却因为不苟同政府援引内安法令逮捕著名部落客拉惹柏特拉、民主行动党雪州高级行政议员郭素沁以及《星洲日报》高级记者陈云清，而不惜在9月15日呈辞明志。

虽然过去一直受到外界的追问，但是政府和6名前法官或家属，皆不愿披露这笔抚恤金的数目。

沙烈挑战不满者调查此事

此外，政府的这项举动也引起前首相马哈迪支持者的非议，他们指这等于政府间接地承认，马哈迪政府在当时犯错。

马哈迪曾在部落格撰文否认，当年先下手为强开除沙烈阿巴斯（左图），是为了避免最高法院对巫统作出不利的判决。他反指是当时的国家元首想要革除沙烈，本身只是在元首的意愿下启动仲裁庭程序。

这名政治强人在部落格中也承认，他确实对沙烈所做出的投诉信感到不满，但他没有革除后者。

他反称，当时的国家元首苏丹伊斯干达认为，沙烈写的两封信件侮辱了元首，因此想要革除沙烈。而他仅是在国家元首的意愿下，启动仲裁庭程序。

沙烈亦回应说，任何人若认为他在1988年司法危机不是无辜者，且不满现任政府最近对他发出抚恤金，大可要求政府设立皇家委员会调查此事。