评论人多认为，国营第二电视台时事清谈节目《你怎么说》的腰斩，跟副首相纳吉即将接棒的政治气候有密切关系，是政府收紧媒体言论空间的先兆。

他们也都不能够接受新闻部长对该节目停播的解释，包括收视率不佳和品牌重塑的说法，并相信它们是掩饰背后不明议程的借口。

时事评论人唐南发指出，《你怎么说》的停播跟最近的政局发展明显有关。他指出，民间一般都相信，副首相纳吉上台将收紧媒体的言论空间。

“一叶知秋，《你怎么说》的停播肯定是这种言论紧缩的先兆。”

监控避免巫统党选负面新闻

他今天接受电访时指出，3月大选之后，中文论坛和新闻电视节目的尺度，相对马来和英文节目更加开放，因此引起了执政高层的关注。

此外，唐南发认为，巫统党选也导致政府对电视媒体加强监控，因为他们不希望媒体出现关于巫统或其领袖的负面新闻。

软性节目作为缓冲减少舆论

隆雪华堂首席执行员陈亚才同样指出，这次的停播跟最近的政权交替和巫统党选有着一定的关系。首相阿都拉准备在明年3月交棒，而根据巫统党主席竞选的现局，纳吉已稳操胜券，所以如今已经进入了权力转交的阶段。

“针对新节目（的变化），它是从时事论坛内容，转移到软性课题，跟时事比较没有紧密关系。可见它是一个缓冲，（当局）不希望有太多的舆论。”

领导交棒在即所以抓紧媒体

维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）委员傅向红（右图）相信，近期几宗新闻显示执政的国阵企图重新整顿他们对媒体的掌控。

“从张庆信抨击寰宇电视AEC频道属下3个时事节目，到《你怎么说？》腰斩，等事件都说明，随着首相阿都拉即将交棒予副首相纳吉，国阵正在企图进行整体的队伍重整，并且重新抓紧对媒体的控制。”

品牌重塑不可能仓促换节目

新闻部副部长陈莲花（左图）在11月2日表示，《你怎么说？》停播跟节目邀请反对党人士上节目无关，第二电视需要对这个节目进行品牌重新定位。

不过，傅向红质疑这种“品牌重塑”的说法，认为一般品牌重塑理应有相当时间的谨慎规划和更替过程。

“品牌重塑不过是一项借口。一般而言，新的节目都需要时间推出和预告，但是《你怎么说？》的停播没有这样的情况，我们明显看到，这是一项仓促的决定，因此很难让人不怀疑背后有不可告人的立场。”

根据《中国报》的报道，取代《你怎么说？》的《自由谈》据称只用了短短的3天時間，找來新的節目主持人，并製作这個全新的節目。

事先没宣传让众人产生猜疑

陈亚才（左图）更指出，《你怎么说？》停播过程让人出现诸多疑惑和猜疑，因为它来得突然，不符合企业一般对品牌重塑的做法。

“它的停播突然，而且取代的节目也突然出现，不符合一般企业品牌重塑的做法。一般而言，他们都要事先做宣传，因为品牌重塑是件大事，不可能在草率和意外的情况下进行。”

“这个东西讲在前面，或讲在后面都会不一样。话将在前头，问题也不会存在。”

其他收视率不佳节目仍播出

另一方面，新闻部长阿末沙比里（右图）昨天也指称《你怎么说？》是因为收视率不理想，而必须进行重组。

对于这样的说法，唐南发给予严厉的驳斥，强调这种论调不过在欺骗人民。

“这是骗人的，（国营电台）还有更多的节目也同样没有人看，它还是一样播出，例如那些国阵和政府的宣传广告节目。”

傅向红则质疑新闻部所提出的数据，认为新闻部应该说明这些数据的来源，以取信于人。

电视论坛能够轻松传递观点

成为电视论坛节目常客的唐南发（右图）指出，相对于传统平面媒体，电视论坛节目能够让观众更轻松地了解时事课题。

他说明，平面媒体的一篇评论文章，尤其超过2000字以上者，往往不容易吸引阅听人的青睐和吸收，因为一般人没有足够的兴趣和耐性。相反地，电视以影像和声音呈现，更接近表演或说书的形式，让观众能够更轻松地吸收相关的资讯。

观众可以叩应直接表达看法

傅向红则指出，电视论坛节目让阅听人有更多的机会，直接反映自己的看法，因为这些节目允许叩应（call in），同时也比较难被国家审查，尤其在进行现场直播之际。

她指出，电视论坛也提供持不同意见的嘉宾进行言论和意见交锋的空间，让观众能够了解不同意见的优劣。

时限导致观点零碎难加深入

不过，傅向红和唐南发都同意，电视节目的时间限制造成个别嘉宾的发言时间稀少，以致往往不能够深入探讨特定议题，甚至完整地呈现自己的看法。

他们指出，这种节目考验着主持人的素质和引导讨论的能力，以及嘉宾如何在有限时间内，有系统甚至有吸引力地呈现和表达自己的观点。