民主行动党国会领袖林吉祥（右图）今日继续穷追猛打欧洲直升机军购案。他怒批国会公共账目委员会主席阿兹米擅自宣布直升机案军购案遵守程序，没涉及舞弊，已沦为政府傀儡，代为遮掩国防部在直升机军购案上的招标程序错误。

这名资深的怡保东区国会议员今早在国会走廊举行记者会，批评阿兹米无视军购案没有进行实体测验（physical evaluation）和飞行测试的巨大错失，仍然宣称军购案的招标程序没出现错误。

林吉祥更声称，阿兹米的声明并非全体公账会委员的立场。他获悉公账会不曾投票表决，是否满意军购案交易符合程序，因此阿兹米不应该擅自对外声称，公账会已经达致结论。

陈胜尧指5在野委员持异议

公账会副主席兼行动党甲洞国会议员陈胜尧较后受询时也批评说，军购案中仍然有许多没有厘清的疑点，目前还很难断定招标程序是否恰当。

他指出，5名公账会的在野党委员皆持有异议，不过阿兹米和另外8名国阵委员则持有类似的看法。他也表示，公账会并没有进行投票，阿兹米只是在聆听了所有委员的看法后，自行作出这项总结。

阿兹米（左图）昨日在新闻发布会上指出，在聆听国防部和财政部的汇报之后， 公账会 满意有关的军购案符合既定程序，没有发现任何的舞弊。

不过，唯一让公账会感到不满的是，空军并没在决定购买直升机前进行实体测验。他们建议，为了确保采购过程更加透明，政府应该成立一个独立审核委员会来作出审核

除了陈胜尧，也是公账会委员的行动党八打灵再也国会议员潘俭伟，昨日也向媒体指出，他并不满意国防部的解释，更批评许多招标程序的细节不符合国家的作业标准。

讥阿兹米妄想进入纳吉内阁

林吉祥今早批评说，阿兹米已经沦为协助政府清洗军购案争议的“橡胶印”，没有彻查为何没进行实体测验的问题，以及没要求政府保证将重新公开招标。这证明公账会应该是由资深反对党领袖出任主席，非由一名刚卸下部长职的执政党议员所掌管。

“阿兹米怎么能够声称招标没出现程序错误，但是在另一边厢随后却承认军购案出现没有进行实体测验和飞行测试的巨大错失？”

林吉祥批评阿兹米应该展现独立和尖锐的态度，而不是带着“部长的思维”来担任公账会主席。他讥讽说，这项宣布只会引起外界揣测阿兹米，妄想要在5个月后诞生的纳吉新政府中，重新回到内阁。

林吉祥表示，他的批评仅是针对阿兹米一人。这是因为他获告知，公账会没有投票表决是否满意，这宗价值16.04亿令吉的交易是否没有出现程序差错，并且符合程序。

“我不能接受的是，阿兹米自行作出这样的判断，并不是因为公账会听证会完整的结论，而是因为他接受一些国防部官员的说词。如果公账会主席会成为任何高级部门官员的傀儡，那么我们为何还需要公账会？”

陈胜尧；阿兹米声明个人看法

陈胜尧（左图）较后受询时也证实，公账会朝野委员皆持有不同的看法，而阿兹米只是在聆听了所有委员看法后，自行总结满意军购案已遵守程序。

他证实林吉祥的说法，指公账会委员当天并没有进行投票表决，他们只是各自表达看法，由阿兹米自行作出总结。

他指出，虽然他和另外4名公账会的在野党委员皆持有异议，但是8名国阵成员却持有类似阿兹米的看法。

他表示，在野党籍的公账会委员，在聆听汇报后难以确定军购案是否已经符合程序，因为政府官员不愿给与充分的解释，导致这项交易仍有许多疑问还没有厘清。

他解释，国防事务是一个非常复杂的问题，里面藏有许多可疑的舞弊行为，许多国防合约都涉及佣金的问题。

不准阅读文件或传召生产商

陈胜尧举例说，政府并没有清楚解释为什么他们能早在提呈第9大马计划时，就已为军购案设下17.5亿令吉的价格顶限。

他也表示，基于军事机密的理由，公账会不获准阅读招标文件，并且不能够传召参与投标的生产商协助调查，因此根本无法彻查真相，以确定是否出现程序错误。

“许多问题是无法获得答案，我们怎么可能满意？如果我们真的满意，那么我们为什么又建议成立独立审核委员会？”

受询及这是否能被视为只是阿兹米的个人意见，他表示，“是，如果我是主席的话，我不会这么说”。

受询及他们昨日为什么没有当场反对的阿兹米的声明，他回应说，公开反驳阿兹米并不太好。

他赞成说，公账会主席不应该由执政党成员担任，因为他必须保持独立的立场，“如果民联执政，那么公账会主席不能是民联议员，相反在国阵政府也是一样”。

能讯部已经成为马电讯下属？

另一方面，针对耗资113亿令吉的高速宽频计划，林吉祥也批评，通讯及多媒体委员会和能讯部是否已经成为哑巴，或马电讯的下属，让这家官联公司获得这项计划，继续保持绝对垄断的地位，来破坏国家的宽频发展。

他提出4项建议来解决国人对此的疑虑，包括由第三者检讨业者的担忧、开放马电讯的高速宽频网络、推行和公开招标另一项高速宽频计划，以及通过第三者为马电讯的高速宽频计划建立公平的定价模式。