下午4点半更新

欧洲直升机军购案争议愈演愈烈！副国防部长阿布瑟曼（Abu Seman Yusop，左图）今日在国会透露，政府在订购有关直升机之前未进行实体测试，结果引发人民联盟国会议员的猛烈抨击。

国会反对党领袖安华为首的民联议员质疑，政府耗费高达16亿令吉的巨额拨款，来购买12架Cougar EC 725型号直升机，竟然只是依凭文件作出评估，根本是枉顾人民和军人的安全。

国防部秘书长阿布巴卡和首相兼国防部长阿都拉，日前分别指军购案总值是11亿令吉和16亿令吉的不同答案，也成为了民联议员另一项质疑的焦点。

阿布瑟曼声称，11亿令吉只是基本价格，如果加上附加配套，整个军购案将耗资16亿令吉。但是，民联议员都无法接受阿布瑟曼的说法，要求搁置会议直到国防部长亲自到场回应。

阿都拉今日并没有现身下议院议会厅，代表国防部为2009年度财政预算案进行总结，反而由阿布瑟曼代劳。

军购案公开招标非匆忙批准

阿布瑟曼坚称，政府是依循程序，专业地处理欧洲直升机军购案。他表示，政府是2007年11月7日进行公开国际招标。截至2008年2月12日为止，共有7家生产商参与招标。

他表示，技术、抵消和价格文件随后交由三个委员会进行评估，即技术评估委员会、抵销评估委员会（jawatankuasa penilaian offset）和价格评估委员会，然后再交由招标理事会会议进行研究，并呈交一份着重于技术和配套问题的报告给财政部。

“国防部绝对没有办法影响各公司所提出的价格，因为这是透过公开国际招标处理。国防部是根据专业的考量做出决定。”

他强调，国防部在9月3日就获得财政部同意购买有关直升机，因此他们随后便有权发出意向书，国防部是在15日发出有关意向书给欧洲直升机公司。

“指控有关意向书是在匆忙的情况下发出是不确实的。”

大马人连购买灵鹿都会试驾

阿布瑟曼进一步解释，基于（一）文件已足以让技术委员会做出决定；（二）空军对市场现有的直升机拥有足够的资料；以及（三）确保6名专家组成的技术委员会不会和生产商互动而影响廉洁的三大理由，因此技术委员会决定无须展开实体测试。

他也表示，空军有责任随时跟进直升机的最新科技发展资料，包括直升机的性能、装配的系统，以及外国的军购案。

不过，资深行动党怡保东区国会议员林吉祥便率先站起来质疑，文件检验怎么会足够让国防部做出决定？他也表示，虽然有人指欧洲直升机曾在浮罗交怡国际航空展进行飞行测试，但是这还不是符合国际标准。行动党安顺国会议员马诺佳兰也举例说，大马人连购买灵鹿汽车都会试驾。

也是公正党峇东埔国会议员的安华（左图）则批评说，这项耗资16亿令吉的先进武器，政府竟然是在没有实体测试的情况下决定购买。他讥讽说，这是“马来西亚能”式的世界纪录。

“对我而言，这完全是荒谬的。我们不能通过研究文件来决定机师和飞行员的命运。因为文件说好，我们就花16亿令吉购买，但是却保障不了他们的安全。”

安华也批评，政府不应该将责任推卸给技术委员会，“推卸方式就是这样，部长决定潜水艇和苏凯战机，但是随后却怪罪于技术委员会和官员，这是非常容易的，因为官员并不在这边”。

军购总值说法不一引起质疑

此外，阿布瑟曼也解释说，欧洲直升机军购案真正的成本是16.403亿令吉，而不是犹如反对党所称的23.71亿令吉。

林吉祥（右图）随后挑起国防部秘书长声称耗资11亿令吉的文告，要求阿布瑟曼解释两者的差别。阿布瑟曼指出，11.04令吉只是基本价格，剩余是技术支援和抵消配套。

不过，林吉祥和安华还是不满意阿布瑟曼的解释。安华就指出，以他曾担任财长的经验，副部长指投标价没有包括其他附加的配套的解释是不合理的。

“我认为此事很严重，这个案件本身已经是严重，部长和秘书长的数目却拥有这么大的差距，因此部门必须立即展开调查再做出回报，而不只是纯粹做出书面回应。”

促阿都拉亲自出席国会应答

冯宝君随后援引议会常规66（3）条文质疑说，既然政府早已经安排各部门在这个星期进行总结，为何现任部长阿都拉和前任部长纳吉却缺席总结？

“如果能够的话，我们应该搁置这个部门的总结，让部长亲自来回答所有提问。”

不过，这项申请却遭到副议长旺朱乃地否决，因为他没有权力下令提早还是延迟各部门的总结，这是政府的权力。

重申应成立独立委员会彻查

较后，安华在国会走廊召开新闻发布会时重申，公共账目委员会展开调查并不足够，政府也应该成立一个独立调查委员会，才能处理这些严重的指控。

受询及政府已经宣布搁置交易，安华则回应说，焦点不是政府因为种种指控而搁置交易，他们所要处理的是采购程序。