首相阿都拉今日宣布不蝉联主席职，也会在明年３月卸下首相职，交由副首相纳吉接棒。民间党团一般认为，阿都拉在位期间政绩乏善可陈。尽管在2004年获大空前的民意委托，但是一切的改革宣示最终证明是一场空。
不过他们都似乎同意阿都拉反在无意之间打开了马来西亚的民主空间，促成两线制的雏形，成为消极版的“戈尔巴乔夫”。
陈亚才：一贯正派坦荡人物
隆雪华堂执行长陈亚才认为，首相阿都拉在人格和处事态度是个正派和坦荡的人物，而这样的风格是一贯的，从过去担任内阁部长时期即是如此。
即使在2008年大选遭遇重大挫败，丢失几个州属政权，但是阿都拉却能够维持坦荡的作风，尊重民主选举的结果，没有通过挑拨议题等途径企图推翻选举成绩，所以他对马来西亚的民主化有一定的贡献。
魄力不足让好政策遇阻停顿
然而陈亚才（右图）指出，阿都拉拥有三大弱点，第一是魄力不足。尽管拥有美好意愿，也提出一些良善的政策，如司法改革、反贪、宗教对话等，但是这些政策往往雷声大雨点小，虎头蛇尾。每每一遇阻力，便停了下来，导致没有任何成果可供人们验收。
女婿凯里嚣张干政不断树敌
其次，阿都拉的女婿凯里（左图）也成为他的致命伤。这位没有党职，也没有官职的年轻人，靠着首相的政治荫蔽，影响力变得比任何部长都要大。凯里为阿都拉不断在党内外树敌，党内老大如马哈迪对他咬牙切齿，而华社也因为凯里“举剑”嚣张行为而对他反感至极。
另外，陈亚才也批评说，凯里的干预不但没有给阿都拉带来任何的正面政治成效，反而培养了一群新朋党，加重阿都拉的政治包袱。
陈亚才指出，阿都拉第三个弱点是，他缺乏强有力的内阁班底，无论是元老或少壮派都跟他疏离，以致不能够有太大的政治表现。
林冠英：民众肯定首相正直
民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英（左图）也即时发表文告表示，不同于前任首相，阿都拉被逼提早退位及交棒，因此这项来得突然及有损尊严的离开，反映了他弱势的政治地位，也让他失去了在党内的所获得的尊重。
他指出，相反的，民众一般肯定阿都拉为一个正直、甚至极可能是巫统少数仅存的“干净”领袖，因此比其他巫统领袖获得更多的尊重。
吁退位前反贪实施公开招标
林冠英呼吁阿都拉在离开之前，实施公开招标制度，及采取行动对付那些贪污滥权的国阵及巫统领袖，为马来西亚在肃贪的成绩上，作出贡献。
没用高压手段否决308海啸
行动党升旗山国会议员刘镇东认为1999年大选、2004年大选和2008年大选都有一个共同的主题，就是大马需要改革，这反映大马十年来的大选愿望是共同的。阿都拉在这个过程有看到这点，但是却没有办法实践，因为党意大过民意，而浪费这个历史的契机。
“他担心会变成戈尔巴乔夫，不能保住巫统的整个基业，因此没有办法在大是大非的问题，尤其是反贪污，还有司法独立和克服罪案，没有办法作出大的改革。”
不过，刘镇东认为，大马历史还是会宽容阿都拉，因为他相对开放、开明，在3月8日没有使用高压手段拒绝大选民意，见证了整治大海啸。如果是纳吉掌权，他们的选择可能就会是不一样。
无意间促成大马政治两线制
刘镇东表示，在这5年，伯拉是无为而治，他在对待媒体相对开明，这不等于他放弃恶法，但是他至少没有去执行这些恶法，以及以高压手段来管理媒体。这相对马哈迪时代来说肯定是开放。
“因此，他可能是促成大马政治两线制无意的推手。他不想做戈尔巴乔夫，但是却已经接近戈尔巴乔夫。巫统当然没有垮，但是却已经遥遥欲坠。”
退位前应专注反贪司改警务
刘镇东觉得阿都拉最应该推动的改革是在反贪污、司法及警务三个项目，这不能是经过许多妥协而拟定的产物，而必须是真地大刀阔斧，在体制上做出改革。
这包括反贪委员会，以及它在国会的地位；还有警务改革，如果他能推动到独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），那么他就能在历史留下一个重要的地位。
他指出，跛脚鸭不一定完全不能做事，就好像马哈迪一样，人家怕他不走，所以就对他特别的好，要做什么都给他做什么，所以阿都拉应该好好利用这段时间做一些事。
改革一事无成枉费强大民意
国内著名人权组织--人民之声（Suaram）执行总监叶瑞生（左图）则认为，首相阿都拉执政成绩单乏善可陈，只有非常表面的改革。
“阿都拉尝试推动改革，也确实有一些成效，例如修改刑事法典，不过这些努力微不足道，体制和结构的改革反而一事无成。”
他遗憾阿都拉尽管在2004年获得空前的民意委托，不过他却不能够藉此推行改革。
“这是他最失败的地方，现在要下台了才来谈推行改革，更加是不可能了。”
卸任前废恶法落实司法改革
无论如何，这位人权活跃人士希望阿都拉可以在下台前，废除或修改种种的恶法，例如内安法令、印刷法令和煽动法令等。阿都拉也应该确保司法和反贪机构能够恢复独立的地位。
“如果他能够做到的话，至少历史会记得他的贡献，否则他的4年首相任期可说乏善可陈。”
胡逸山：欣赏没有赖着不走
时事评论人胡逸山博士（左图）表示，他其实相当赞赏阿都拉，因为在一般民主国家，在朝或在野领袖领导政党在选举面对惨败，他们都会辞职。虽然阿都拉是在明年3月才辞职，说得不好听是迟了一年，但他肯这么做还是值得赞赏，因为他没有赖着不走。
恶法虽依在但言论空间扩大
胡逸山认为，首相另一项功绩是，他让大马的言论空间更广大，相对在马哈迪时代，媒体都是诚惶诚恐。在阿都拉上台后，虽然媒体还是受到很大的限制，官方机密法令、内安法令和大专法令等恶法还是有效，但是言论空间真的大了。这是阿都拉自己没有看到的一大功劳。
给人民希望但最终变成失望
相反地，胡逸山比较不赞赏的是，阿都拉在上台时给了大家很多希望，但是一样都没有做到。
“他说要司法改革，却没有改革到；他说要反贪污，也同样没有做到；他说要帮助穷人，但是沙巴州还是那么贫穷。所以，他才会在308大选输到很惨，期望越大，失望就越大。”
“阿都拉也没有现代化的远见，他没有像马哈迪那样宏伟的愿景，要把国家迈向怎样的方向。这是他一个很大的问题，在这5年不知道国家要走向怎样的方向。”
“民主之父”称号太过抬举
至于是否能够称阿都拉为“民主之父”的问题，胡逸山认为，这个称号过于抬举阿都拉，“他有点像美国的福特总统，他们都是在强势领袖上台之后的领导人。”
“福特是在尼克逊总统后上台，尼克逊的首任副总统也是因为丑闻而下台，结果名不见传的福特突然被提拔上来，尼克逊不久后也宣布辞职。福特在担任总统短短两年的任期也是没有大成就，他唯一能做到的是恢复民众对经济的信心，但是这点阿都拉也没有做到，政绩平平无奇。”
建议专注完成一改革计划
他在未来几个月内不应该再想发展走廊，反而应该选其中一样改革完成，比如说司法改革、反贪污，或是恶法，那么他就能留芳百世。
“我认为他最应该废除恶法，包括内安法令和官方机密法令，因为反对党肯定会支持，国阵也会为了赢取民意而支持。”