随着新纪元学院风波升级为新院和董总最高领导权的攻坚，霹雳近百名华教人士今日南下拜访董教总，声援和捍卫以叶新田为首的董教总领导层。

他们表示，对于近期特定人士“肆意攻击董教总领导层及使用各种不正常的办法对董教总领导层施压，践踏董教总教育中心董事部的尊严和主权，深感愤怒，并发起签名运动和组团访问董教总”。

霹雳州近百名华教人士今早乘坐二辆巴士及二辆轿车从怡保南下，走访加影的董教总教育中心。据称，原本还有更多的华教人士要来访问，但因临时租不到更多的巴士而无法成行。

董总主席叶新田、署理主席邹寿汉、董教总教育中心董事李云祯和高淑平，雪隆董联会署理主席陈德昌、雪隆董联会总务王友生、乌冷华小工委会主席柯建生，以及雪隆董联会常委等则负责迎接他们。

呈交1470份声援联署函件

在这次的行程里，访问团给叶新田呈交了第一批多达1470人的联署函件，表达对董教总现任领导的全力支持，同时谴责任何打击和削弱董教总主权的企图。

该函件指出，“董教总是我国华文教育事业的最高领导机构，是‘捍卫华小、发展独中、建设华教高等学府’的先锋。在此关键时刻，我们全力支持董教总的坚强领导和正确立场！抗衡一切打击董教总、削弱董教总领导与主权的活动。”

其中已参加联署的霹雳华教人士包括：岑启铭（兴汉社社长）、蔡信昌（瓜拉光三圣庙主席）、徐亮权（近打菜业公会主席）、谢荣珍、汤毅、蔡建福、丘运达、李亚志、陈亚妹、吴章明（怡保育才独中总务）等。

董教总指有人图让新院脱队

同样作为新纪元学院董事部领导人的叶新田（左图）和邹寿汉向访问团汇报了所谓 “新纪元学院风波”的来龙去脉。

他们现场向这些来宾指出，问题的关键在于，董教总是否还能维持对新纪元学院的管理和监督主权。

“一批有心人从4月11日理事会会议闹事开始就有计划、有步骤地先诬蔑和抹黑叶新田主席，蓄意挑起什么‘不尊重学术人员’、‘干涉学术自由’、‘和丰隆集团签下条件苛刻的合约’，‘不讨论城市校园计划’、‘假博士’等课题，闹了几个月，现在才转到他们真正的议程，即董事部必须续聘柯嘉逊，不能聘请他人为院长。”

李云祯批评柯嘉逊态度傲慢

另外，代表独大担任董教总教育中心董事的李云祯则报告，董事部多次开会时，柯嘉逊以高傲的姿态对董事们进行了约四十多分钟的指责和“盘问”，才开始其学院会务报告，令董事们感到实难与他沟通和合作。

她指出，社会人士往往被各种错误消息所误导，“但董事部又不能将真相讲出来，她感到很压抑，连睡都睡不好”。她也感谢访问团的拜访、鼓励和支持。

访问团代表张德常表示，对破坏和攻击董教总的行为感到极为愤怒，也批评董教总怎么会聘请一位这样的院长。另一名来宾陈汉水则要求董教总领导层要坚定捍卫主权，大胆将真相讲出来，并做出果断的决定。

率领这次访问团的人士有：瓜拉光华小校友会顾问张德常、怡保育才独中董事长陈汉水、怡保育才独中副董事长梁祖肇、瓜拉光华小董事长覃介邦、瓜拉光华小校友会主席陈细祥、九洞华小董事长黄俊来、怡保育才独中董事宋国林、瓜拉光怡保育才独中联委会主席刘新泉、九洞华小校友会理事幸淼宏、瓜拉光区发展委员会财政陆天德以及瓜拉光三圣庙总务张明道等。

雪隆董联会：有倒叶隐议程

除了霹雳华教人士外，董教总领导层在似乎已一发不可收拾的新院风波中，也获得雪隆华校董联会的声援。

它在今日的文告中指控，有人企图推动特定的“隐议程”，企图通过扰乱局面，来打击和推翻董总主席叶新田。

“本会也注意到现在有人企图通过改变争议课题的焦点，来转移人们的视线，从而搅乱局面来浑水摸鱼, 以达致他们的隐议程， 即打击董总主席叶新田博士，甚至发动将他拉下台。本会对一些早己隐退的前董总领导成员，突然冒出来对董总现领导人说三道四、指指点点感到极为遗憾和愤慨。”

坚信新院董事会能解决问题

5名前任董总领导 昨天联合发表文告抨击叶新田一贯不断引发华教内部的“纷争及倾轧”，以致严重伤害华教的团结，因此要求他辞职下台。

雪隆董联会指出，它深信由董总、教总及独大有限公司代表组成的董教总教育中心非盈利有限公司董事会，有能力和智慧解决这个所谓的凤波。

指责有人图置董事会于股掌

雪隆董联会也抨击新院院长柯嘉逊（左图）挑起事端，通过舆论误导华社，同时抹黑以叶新田为首的新院董事会，企图置董事会于自己的股掌。

“最近发生在新纪元学院的一系列课题，明明是由院长柯嘉逊博士刻意挑起，并东拉西扯歪曲事实，显然有意和学院董事会对着干，却说成是以董总主席叶新田博士为首的董事会排除异已，以误导华社。”

“他们以为通过外头的舆论压力，就能逼叶新田博士及董事会屈服于他们的意愿，使新纪元学院从董教总的管理与监督脱离开来，让他们在学院内为所欲为。”

抨管理层申大失败隐匿不报

雪隆董联会也针对新院最近申大失败案，批评新院管理层刻意隐匿不报，欺瞒董事会，以致新院董事会必须赫然从报章新闻发现申大失败。

“院方并没有将高教部拒绝学院升格为大学的复函副本交给董事会, 只在会议上报告高教部有回应，表示学院仍须改善一些不足的地方，如讲师资格等。这显然要隐瞒真象，而给董事会的印象是申请过程仍然在进行中。因此，董事会在本月3日从报章获悉申请早在今年4月间己被拒绝，才感到震惊。”

雪隆董联会更重申全力支持董教总教育中心非盈利有限公司董事会在新纪元学院院长聘约届满后，通过公开方式、透明化征聘院长的决定。