民意调查反映，大马人对国内主流媒体的评价都趋低，甚至比国际平均指数来得更低。因此，主流媒体虽然仍是主要资讯来源，但却无法影响选民的投票倾向，反而成为评估政府态度的指标。

由独立民调（Merdeka Center）与独立新闻中心（CIJ）在今日于八打灵再也发表的《2008年媒体独立民意调查报告》显示，读者在大选期间依然将主流媒体列为可信赖的新闻来源，其中60%相信主流媒体；只有15%相信互联网。

若把拥有上网设施与没有上网设施的受访者分开来检视，前者当中信任互联网内容的也只有25%，相信主流媒体的依然高居52%；后者就更为显著，高达64%相信主流媒体，只有9%相信互联网。

正面评价主流媒体少过34%

但是这并不代表公众对主流媒体持有高度评价。在评估主流媒体的真实性、公平、客观性、课题多样性、意见多样性和职业操守6项素质当中，给予正面评价的受访者都少过34%。

独立民调主任依布拉欣（Ibrahim Suffian，右图）指出，大马人对国内媒体的评价低于国际平均指数，因为英国广播公司（BBC）较早前在全球10个国家，包括先进与发展中国家所进行的调查显示，这些国家的人民对其国内媒体的平均评价略高于50%。

独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V Gayathry）指出，这显示公众虽然选择消费主流媒体，但是却拥有自己的判断能力，不会被内容牵着鼻子走。

“政府与媒体经营者应该知道，公众虽然高度消费电视与电台，但却是带着批判眼光。”

7成认为大选报道亲国阵

这项调查是在今年5月进行，通过电话随机访问了1203名21岁以上的大马公民。受访对象是根据马来西亚的种族、性别、年龄、居住地区比例所组成。

依布拉欣也透露，该机构在308大选后的分析显示，虽然大部分公众还是依靠亲国阵的主流媒体获取资讯，但是不代表他们对报道内容全盘照收，否则国阵在大选的总票数就不会只略高于50%。

他也看法与民调结果一致，50%受访者认为主流媒体在大选期间的分析与社论都倾向国阵，只有27%认为平衡；70%受访者认为主流媒体在大选期间的新闻报道倾向国阵，只有21%认为平衡。

不过，矛盾的却是高达64%的受访者却承认，自己所选择的媒体有助于自己决定在大选中投票给谁。

对此，依布拉欣指出，这并非意味着受访者接受媒体所传达的亲国阵讯息，相反的这些讯息可能导致读者投反对票。这是因为他们通过主流媒体来解读国阵政府的想法，包括政府是否仍处于否定状态、是否有回应人民的要求，“主流媒体成了反映政府态度的指标”。

二手讯息覆盖率高达65%

依布拉欣（右图）进一步解释，民调反映公众无法从主流媒体获取所需要的讯息，反而是另类媒体与互联网满足了这方面的需求。

他指出，该机构在一些非常偏僻的乡区进行民调，却从受访者口中听闻只有互联网上才会流传的讯息，这显示互联网上的资讯通过传单和耳语流入没有上网设施的地区。

“这些‘二手’的新闻资讯所覆盖范围其实高达60至65%，通过口头耳语流传的讯息在大选期间非常具有影响力，这也是导致选票在转向反对党的原因。”

民调显示67%的受访者阅读或观看超过一个媒体，并比较它们之间新闻报道。

中文媒体被视为最平衡媒体

另一方面，不同族群对媒体的看法也有所不同，巫裔/土著穆斯林是最相信主流媒体的族群，高达59%。相信互联网的只有16%；华裔则有55%相信主流媒体，17%相信互联网；让人意外的是，印裔竟然最相信互联网，高达27%，相信主流媒体的只有48%。

由于语文有别，所阅读的媒体也不同，因此最多华裔认为主流媒体在大选期间的报告平衡，高达38%，认为亲执政党的有50%；但是高达84%的巫裔受访者认为主流媒体报道亲执政党，认为平衡的只有21%；至于印裔受访者则是71%亲执政党，16%平衡。

不过总的来看，还是有70%的受访者认为主流媒体的大选报道亲执政党，只有21%认为平衡。