国会反对党领袖安华日前抛出将9月16日列为第二国庆日的执政承诺，除了加剧916变天话题的炽热之外，更引起东马学者、评论人及政治人物众说纷纭。

东马学者及评论人对9月16日被列为国庆日大表赞成，并认为这是马来西亚真正成立的日子，比马来亚半岛独立的8月31日更具代表性。反之，接受《当今大马》采访的数位东马国阵领袖则嗤之以鼻，皆认为这项建议旨是政治炒作。

安华是在8月31日国庆日当天承诺，如果人民联盟成功执政中央，将列9月16日的马来西亚成立日为公共假期。而一些东马国阵领袖如沙巴民统主席柏纳东博，也开腔呼应这项诉求，并呼吁国阵中央政府重新考虑。

不过，副首相纳吉和东马国阵主流派领袖则纷纷对此建议“泼冷水”。纳吉坚持，中央政府只承认8月31日作为我国的国庆日，并认为另设国庆日不利国民团结。

半岛沙巴皆在8月31日独立

对916公假的建议，来自沙巴州的评论人胡逸山（左图）和砂拉越州的政治学者詹运豪，皆告诉《当今大马》，9月16日才是马来西亚真正的国庆日，因为马来亚半岛、沙巴、砂拉越和后来退出的新加坡，确实是在这一天组成马来西亚。

胡逸山表示，“9月16日肯定应该被列入公共假期，因为对东马人来说，9月16日才是马来西亚成立的一天，比8月31日具有更重大的意义”。

不过，他们也提出一项折衷方案，就是称8月31日为“独立日”或“马来亚日”，而9月16日则是“马来西亚日”，双双成为全民共庆的国庆日假期。

胡逸山透露，马来亚和沙巴在组成马来西亚之前，都是在8月31日独立，其中马来亚是在1957年独立，而沙巴则是在1963年独立。

“因此，将8月31日列为“独立日”非常恰当。至于砂拉越则是先在1963年7月22日独立，之后再与其他三邦联合组成马来西亚。”

胡逸山遗憾纳吉以谬论否决

胡逸山虽然不否认安华在此时提出这项承诺纯属政治炒作，但他指出，东马一路以来都在竭力争取这项诉求。其中，沙巴州自独立以来,都将9月16日列为公共假期。

“难道只有沙巴和砂拉越才爱马来西亚，而西马就不爱马来西亚吗？”

他也对纳吉的言论感到遗憾，因为后者的逻辑似乎是指既然国庆日已定下来了，就不能再改变，这是一项谬论。

他反唇相讥说，“难道我已经选择国阵做政府，我就永远都要选择国阵做政府？”

至于早已表态计划投首相不信任动议的沙巴进步党斗湖国会议员蔡顺梅，也支持9月16日列为我国的国庆日。她表示，这并非一项新的建议，而是东马一直以来都提出的诉求。

“8月31日是马来亚的独立日，而9月16日才是马来西亚成立的日子，这是一个有象征意义的日子。”

刘伟强：美国多州仅一国庆

不过，另外两名东马国阵领袖在接受《当今大马》电访时，却认为无须多列一个国庆日。

沙巴自由民主党主席刘伟强认为这并非关键问题，并以美国作为例子。

“美国是在1776年独立，而阿拉斯加和夏威夷都是较后才加入，但是他们都是庆祝同一个国庆日。”

他也指出，新加坡在1965年退出马来西亚，因此要如何计算真正的国家成立日，“是不是新加坡退出后，马来西亚就不存在？”

张庆信：为何现在才提出？

砂拉越民进党民都鲁区国会议员张庆信（左图）则批评，安华选择在此时才高调提出，证明此举纯粹是政治炒作。

“为什么大家现在才发现沙巴和砂拉越在9月16日加入马来西亚？为什么过了50年才发现这个日子重要呢？”

他认为，太多公共假期对商家和投资家都不利，会降低工商界的生产力。

否认曾讨论去留国阵问题

另一方面，刘伟强和张庆信皆矢口否认，他们所属的政党将会跳槽加入民联。张庆信强调，民进党从来不曾讨论跳槽或在国阵去留的问题。

刘伟强则在记者追问下显得有些支吾以对，起初强调该党的斗争是留在国阵，不愿直接回应是否会跳槽。不过，在记者多番追问下，他明确表示该党议员不会跳槽。

早前安华曾表示，他在重回国会后已会见来自东马与半岛的国阵议员商谈跳槽事宜。该党宣传主任 蔡添强 更证实，民联目前正与数个国阵成员党磋商，以游说他们退出国阵加入民联，唯先决条件是这些政党不能是单元种族政党。