大马律师公会计划在本周末举办的改信回教论坛，引起巫统部长和回教组织齐声反对，唯恐有关论坛将挑起敏感的宗教课题造成误会。

内政部长赛哈密甚至形容律师公会“玩火自焚”，并宣称不清楚律师公会举办有关论坛的目的何在；回教青年运动（Abim）则批评律师公会在处理有关课题上，不应该被视为偏向一方。

根据《马新社》报道，赛哈密说，“你是在玩火，我们将之视为我们的自由和权利。我们在行使本身的权利时，不要以为别人没有权利，最终这可能引起误会”。

讨论宪法121条文改教案

这场题为“改信宗教：联邦宪法第121（1A）条文，重新探讨苏芭丝妮和莎玛拉案件”的论坛，针对苏芭丝妮、丽娜乔伊等改教案件和涉及宪法第121（1A）条文的案件进行讨论。

这场论坛计划邀请联邦直辖区宗教区回教法庭主控官莫哈末纳英、大马回教思想机构回教法及政治科学中心主任旺阿兹哈主讲，也将邀请一些因改信回教而受影响的当事人现身说法。

“讨论敏感课题能免则免”

赛哈密出席该部门每月集会后表示，宗教课题非常敏感，应该通过正当的管道发表不满，而不是通过公开讨论引起误会或紧张。

询及当局是否能够对主办当局采取行动时，表示，除非主办当局违法或影响公共秩序，政府才能够对付他们。

他说，虽然政府鼓励讨论一些影响全民的课题，但是在涉及宗教或其它敏感及容易引起误会的课题上，则能免则免。

“敏感课题应该闭门讨论”

此外，回教青年组织总秘书凯鲁阿里芬（KHAIRUL ARIFIN MOHD MUNIR）表示，律师公会举办上述论坛并不妥当，同时容易引起社会人士的误会。

“虽然回教青年组织认同自由发言和民主的原则，但是在我国的现实环境中，关乎宗教与种族的课题，却必须小心谨慎的处理。”

他指出，这类涉及特定领域的课题，理应由来自相同背景的圈内人闭门讨论。

“律师公会刚刚在举办一场社会契约的公开论坛，紧接着又举办关于宗教课题的论坛。这样的做法容易让人对律师公会产生负面印象，它作为一个代表全国律师，不分种族与宗教的组织，不应该在这种课题上被视为偏向一方。”