更新

虽然大马人权委员会当场播放蕉赖皇冠城流血事件的录影片段，并点出警方当中有人出脚踢车，同时不断传出敲打汽车的声响，但是当时带领镇暴队包围汽车的法立兹（Fariz Abd Samad，左图），却坚决否认警方使用暴力手段。

这名见习伍长是公开听证会在今日的第4名证人，他今午在面对人权委员、受害者与律师公会的代表追问时，坚持自己完全没有看到镇暴队队员或其他警员施加暴力。

就算《当今大马》所拍摄的现场片段显示警察踢车，而且传出敲打汽车的声响，看过该片段的法立兹也承认，警方敲打汽车或是他人都属于暴力手段，但是他依然坚持警方没有采取暴力手段。

不仅如此，法立兹在听证会上越说越生气，似乎自己被他人冤枉。

承认警方“惯常”敲打汽车

在人权委员卡立（Khalid Ibrahim）的追问下，虽然他曾一度承认，包围与敲打汽车是警方“惯常”使用的手段，但是仍旧坚称他们没有诉诸暴力。

受询及被指驾车撞倒镇暴队的普腾威拉司机曾俊豪为何会血流满脸时，法立兹表示，镇暴队和其他警员完全没有动手打过他，自己也不知道他为何受伤。

隶属蕉赖镇暴队第4队的法立兹，原本是排在最后的听证会证人，不料却在下午2时30分复会后，获得大马人权委员会提早传召。他在5月27日事发当晚临时奉命带领25名镇暴队，越过大道公司设置的封路石墩，在通往皇冠城的道路驻守，监视那里的情况。

竟称普腾威拉“丝毫无损”

身穿警察制服和红色镇暴队帽子出席听证会的法立兹，在长达2小时半的供证中强调，警方在现场不曾使用过暴力手段。

结果，律师公会的代表古莎（K Kursha）反驳说，录影片段显示警方在曾俊豪的汽车停下后，却继续敲打着其汽车，并质疑警方是否有必要采取这样的行动。法立兹立即厉声回答说，“没有敲打”。

不过，古莎还是不甘罢休继续追问，法立兹则辩称，“我在现场没有看到（警方使用暴力手段），那时我站在队伍后面”。他也表示，警方没有理由要敲打或毁坏有关汽车。

法立兹也声称，他重回现场检查曾俊豪的车牌时，这辆普腾威拉看来“丝毫无损”。不过，在委员的追问下，法立兹又改口声称，他当时将全部注意力集中在车牌，并没有注意到有关汽车的状况。

委员再三追问也无可奈何

古莎也追问说，警方将曾俊豪拉出车外后，为何继续殴打后者？不过，法立兹再次厉声反驳，“没有打人”，并解释自己没有看到警员殴打任何人。

问及是否知悉曾俊豪受伤时，法立兹再度强调，“我知道，但是当天晚上，我们完全没有打他”；至于曾俊豪怎么受伤，他还是回答，“我也不知道”。

虽然委员和律师再三播放片段提出质疑，但是法立兹依然拒绝改口，坚称他们没有使用暴力，导致委员无法奈何，只能尊重其说法。

他也表示，自己当时并没有下令镇暴队不可上前包围该辆汽车，因此镇暴队的举动不算违反指示，纯属临时反应。

因“逮捕过程出现纠缠”而受伤

另一方面，蕉赖镇暴队第4队队长卡玛阿里芬（Kamal Ariffin Amman Shah，左图穿制服者）助理警监今早在供证时表示，其属下在事发后否认镇暴队打伤曾俊豪。

“我问镇暴队队员，到底是谁打伤他？但是，他们都说没有这么做。”

他透露，案发时自己正在150公尺外的镇暴车负责指挥，因此没有注意到事发现场的情况。他是在看到两名便衣警察带着一名鼻子流血的华裔青年走过镇暴车时，才知道有人被打伤。

他随后通过对讲机和身在现场的阿都拉曼（Abdul Rahman Mohamad）曹长对话，获告这名青年会受伤是因为“逮捕过程出现纠缠”。该名警官也声称，这名青年驾驶汽车尝试撞镇暴队。