随著民政党全国代主席许子根卸下槟州联委会主席一职，原任州副主席谢宽泰及州民青团团长范清渊纷纷表态竞选后，即将在8月10日提名的候选人对垒，无论出现势均力敌或势力悬殊的局面，基本上作为民政党大本营的槟州民政第一把交椅，在相安无事9年后开打的成数相当高。
加上已表明无意加入战围的丹绒区部主席邓章耀（右图），昨日也肯定“竞选”是一个非常健康的民主现象，并要求竞选党主席者不必高姿态向外表态及发表政纲，但应在党内辩论，以说服拥有投票权的三百多名州代表。
因此，就算表态者在最后一分钟可能基于各种原因或内部协商后打退堂鼓，但党内准备铺路展开公平竞选的成数，不会比“协商”上位的做法来得低。
总统式辩论只开放给代表
邓章耀昨日召开记者会婉拒槟州民联政府邀请其加入“古迹督导委员会”后指出，遴选党州主席只是涉及300多名代表，因此，无论是一对一、三角战或更多人竞选，该区部都建议直接在党内举行同台辩论。
“整个过程是去说服三百多个人将选票投给谁，所以不必向外开腔批评或建议任何你要对党做的东西。你要做的是在党内说服那300个代表，而我们就建议在党内，采纳美国总统式的辩论。”
“要竞选者就上去辩论，告诉州代表，你对民政党接下来的斗争方向、立场、见解、计划以及对有关州经济、国家政治体系的看法。就告诉大家，三百多个人而已，我们又不是美国总统式的辩论跑全国，耗资庞大。在党总部召集这三百多个人，要来就来，以了解谁真的有概念和看法。”
“我们的看法是办数场（辩论），现是建议而已，党接纳才可进行，是否邀请记者参与则另做考虑。我始终认为，你要先说服那三百多个人投票支持你当主席后，才对外告诉人民你的见解及寻求支持，面对下一次的大选。”
属党内事务无须对外表态
当记者询及会否竞选和辩论时，他说，“每个党员都有自己的见解，我未必要当党领袖来领导，我的见解可容纳在领导人的见解内。我一路来有很多资料可以和人家分享，所以我也没打算参与这个辩论”。
本月初，谢宽泰（左图）曾向记者公开表示，民政党会循序渐进的重夺民心，所以他欲协助民政党在未来10年内，重夺槟州执政权的信念未变。此外，最先表态竞选，且信心满满准备应战的范清渊则表示，高龄领袖应退位，让路给年轻领袖。
询及是否将表态支持谢宽泰出任州主席时，邓章耀拒绝回应并转而指出，既然谢范已双双表态，而且这属党内事务，若要他表态支持谁，也应该是向三百多名代表表态，向全世界“告白”没意思也没必要。
不认同在部落格评论党务
至于他是否认为党内事务无需过度对外宣扬，包括不认同该区团团长胡栋强高姿态表态竞选州团长的做法，他只简单回应“对”。
自 称已在丹绒区部开会时给予党员劝告的邓章耀进一步指出，“这些党内的东西在党内提出就好，不须要向外。你做你的部落格，就针对外面的课题，不要把党内的问 题或对某某人的看法......不需要在部落格（发表）。当然，不是每个人认同我的看法，但至少这是个对大家都公平及健康的行动。如果每个人开始这 样......就没完没了”。
胡栋强和数名槟州民青团领袖在选举后，积极在部落格上发表政见。胡栋强的 部落格 除了分别针对民政党槟州主席最佳人选及全国总秘书接班人进行民调，也贴文评论。
邓章耀在被问及劝告莫在部落格评论党内事务，此举是否不符合党内民主程序时辩称，“民主，我只是劝告而已，没有阻止”。至于是否也不满范清渊高姿态宣布竞选，他则说，“不要将话塞在我的嘴巴里。天下现在很太平，是人民过生活的时候了”。
他也转而说，“人民已委托了心目中的政党，现在是要安份地过生活。搞来搞去，百姓难过生活。今天要倒他，明天要倒他，后天也......大家都应尊重选民在票箱所做的决定，成绩是这样，我们尊重，不要有任何的小动作，引起局面......”
以下是邓章耀于昨日和各报记者在政治海啸4个月后，针对变天及民政党的部分轻松对谈。
当谈及促进党民主化的时候，民政党领导层在上届大选遴选候选人以及首长接班人的党机制上，是否有问题？
问题肯定是有，每个制度都肯定有问题。你提名那个人，但在民主的程序内，常有不一样的声音和看法，除非你采用独裁制度，一切免谈。我们允许每个党员提出看 法，但最后领袖要做决定，不能令每一个人满意。要学习说“不”，却取悦每个人，是近乎不可能的任务。我们不可能满足每个人，你做一个你认为是正确的决定， 你能够维护此决定，就是一个领袖应该......
但（领导人的）整个遴决策过程是否妥当，且能证明挑选了正确的候选人或接班人？
这个...党内讨论就好了。
但每个党似乎都面对类似......
对啊，在大选后的汇报会里面，党员也把心声和批评全部“爆”了出来。今年4月，党的中央领导层已经听取，也明白、了解基层的心声了。
听后，采取步骤纠正了吗？
我是党的副总秘书，只能告诉你，有一些安排......针对修改的工作，正在进行著。
接班人方面？
接班人的工作，你不可能问年轻人。你一定要问那些坐在那些位子上的人，是由他们安排。他们要制造（接班）环境，（看）谁最适合，也要看整体的反应。民主制 度嘛，不能讲说，你林敬益讲你就是你，不可能的嘛。林敬益也明白不可能的。你放下去，全国千多名代表不投你，你也不能当党主席......
之前党高层在接班人安排上，是否引起党内的反弹？
之前也是交由代表去选及决定。
308之前挑选首席部长接班人的做法是否也要检讨？
在每个过程中，我们都在学习，也吸取到经验。这个已成为一个历史了，党也检讨过了，不要再......
不会再犯上同样的错误？
有句话说，历史不会自我重演，只有愚蠢的人才重蹈覆辙。历史也没有说话，只是累积起来后，由历史学家表达出来。