私家侦探巴拉苏巴玛廉的代表律师阿美立（Americk Singh Sidhu，左图）坚持巴拉是在自愿的情况下签署首份宣誓书，并相信巴拉是在受到威迫利诱的情况之下才被迫撤回该份宣誓书。

阿美立是昨日陪同巴拉及公正党实权领袖，一起召开记者会，揭露副首相纳吉与蒙古女郎炸尸案死者阿旦杜亚拥有不寻常的关系。

他是与安华的辩护律师西华拉沙（Sivarasa Rasiah，上图右者)，今午联合在公正党总部举行记者会，回应巴拉在相隔不及24小时，突然发表第二份宣誓书，并宣布撤回7段不利纳吉内容的举措。巴拉今早宣称，本身是在受到胁迫的情况之下签署第一份宣誓书。

由于事态严重，阿美立也找来自己的代表律师曼吉星（Manjit Singh Dhillon），列席记者会。

宣誓官可作证巴拉自愿签署

阿美立透露，巴拉（左者）是在两个月前主动与他见面，要他协助将炸尸案审讯所没提到的一些证据，拟成一份法定宣誓书，当时出席会面的也包括西华拉沙。两人在两周后开始动手拟定宣誓书内容。巴拉是于7月1日，当着宣誓官尤克斯瓦仁（T Yokheswarem）与阿美立的面前，自愿签署这份宣誓书。

他说，尤克斯瓦仁也准备挺身证明，巴拉是在自愿的情况下签署宣誓书。

“因此我非常惊讶巴拉在24小时内，寻求另一名律师的协助，签署另一份宣誓书，宣誓指第一份是虚假，他是在被迫的情况下签署的。”

阿美立表示，由于自己耗费许多时间来记录巴拉的证词，因此对巴拉的性格熟悉。

“我非常怀疑，他是在自愿的情况下签署第二份宣誓书，我相信他是受到威迫利诱的情况下这么做，因为我想不到其他的理由”。

当记者询问，他对巴拉的第一份宣誓书有信心时，阿美立斩钉截铁回答，“我对巴拉的印象，他是一名值得信赖的人，他告诉我的话都不是捏造的，是他以自己的理性所确认的”。

为何新宣誓书只删纳吉段落？

西华拉沙则一口咬定说，昨晚巴拉的身上发生了一宗罪案，他是遭到威迫或利诱，才急转弯改变自己的宣誓书。他指出，巴拉的遭遇也证明了安华昨日的谈话，即我国的司法制度遭利用。

他点出，两份宣誓书的不同之处在于，第二份宣誓书删除了所有触及副首相纳吉的段落，而且巴拉在如此短的时间内撤回宣誓书，却不透露究竟是谁强迫他签署第一份宣誓书。

西华拉沙接着以不点名的方式，反问记者，“谁会有动机，在昨晚恐吓巴拉立即撤回宣誓书？明显的，从他的第一份宣誓书来看，一些人会这么做”。

不过当记者询问西华拉沙，是否是在指责纳吉的人马迫使巴拉撤回宣誓书时，西华拉沙回应说，他无法证实这点，但能够从上述现象推论出这个结果。

因此，西华拉沙重申公正党的要求，即成立一个皇家委员会重新调查炸尸案，因为聆审此案的法庭已公信力尽失。

“皇委会也必须调查巴拉的两份宣誓书，究竟孰真孰假？对巴拉威迫利诱的犯罪者，究竟是谁？纳吉是否在说谎？”

查案警官约好在十五碑会晤

两人也对巴拉目前的人身安全感到担忧，因为巴拉从昨日于公正党总部召开记者会后，就无法再被联络上。

阿美立透露，在昨日记者会后，巴拉曾经尾随他回到其律师楼。之后巴拉的手机不断响起，但是他都拒绝接听，并告知阿美立那是警方的来电。

阿美立于是劝他接听，而他也这么做，并在他面前与炸尸案查案警官东尼助理警监（Tonny Lunggan）交谈。两人的交谈融洽，甚至谈及十五碑的“ 咖哩鱼头"。 两人也约好在6时30分后，于十五碑见面。当巴拉在4时45分离开阿美立的律师楼时，他相信巴拉是要前往会晤东尼。

他表示，自己之所以没有陪同巴拉前往会见东尼，是因为发现两人的电话交谈气氛融洽，东尼不象是要逮捕巴拉，反而似乎是要恭贺对方敢于揭发真相，而且巴拉在离开时心情也显得开朗。随后巴拉的电话，就处于关闭状态，无法被拨通。

阿美立也说，虽然巴拉在昨日的记者会上，承认担心自己的人身安全，因为其宣誓书触及权贵，但是巴拉与他接触的过程中不曾透露这样的顾虑，而是一味要做自己认为对的事情。

另外，阿美立也表明，自己并非任何政党的党员。他之所以涉及此事，只是在履行身为一名律师的职责。至于为何选择通过公正党公布此事? 阿美立表示，他已无处可去，而且当他首次与巴拉会面时，西华拉沙也在场。