在东马高庭法官陈汉章日前再度自揭司法黑幕，并声称自己面对生命威胁后，前首相马哈迪今日作出强烈地反击，指责陈汉章利用针对他的攻击，来赢取政府的欢心，进而转移视线，尤其是纠缠本身的案件。

“看来他企图向政府拍马屁，通过抹黑前首相，因为所有人都知道他（马哈迪）是现任政府所讨厌的人物。”

“他（陈汉章）所审理的案件（泗里街国会选区选举诉讼案）根本与我无关，他故意利用那样的场合对我作出荒诞的指控，我认为，他的目的在于转移视线，从他所面对的问题，即（有关这）警察报案（的事情）。”

2005年遭

马哈迪（左图）是今午在其出任顾问的国油办公室召开记者会，并在现场公开一份于2005年的报案书。这份报案书指控陈汉章在1997年审理两宗民事诉讼案件时，即在1976年的扎拉（Zara）和巴尼塔（Banita）公司对垒沙巴州政府的诉讼案中，没有回避利益冲突，进而违反了法官的伦理操守。

“陈汉章曾审理一宗诉讼案，其中涉及赛柯仄（Syed Kechik），可是他并没有透露，他相信赛柯仄就是使他父亲和兄弟，在20年前入狱的人。”

马哈迪在文告中指出，陈汉章曾经参与沙巴人民团结党（Party Berjaya）并曾经在该党旗帜之下两度出征。而作为人民团结党的党员，陈汉章应该清楚知道该党对赛柯仄的憎恨，因为该党过去的宣言之一就是要将赛柯仄逐出沙巴。

赛柯仄是受沙统主席（USNO）兼前沙巴首席部长慕斯达化（Tun Mustapha）所邀请东渡沙巴州政坛的一名马来殷商，一度在沙巴政坛呼风唤雨，被认为是沙州金钱政治的始祖。而哈利斯沙列（Harris Salleh）则在1975年组织人民团结党号召沙统党员揭竿，而推翻慕斯达化，并在1976年撤销了赛柯仄拥有的巴尼塔公司伐木权以及扎拉公司的土地。这两家公司在1977年入禀法庭起诉沙巴州政府，而沙巴州政府也通过属下的公司反起诉赛柯仄、扎拉和巴尼塔。唯此案一直“沉睡”了20年后才审理。

马哈迪指出，当这宗民事案在1999年开审时，诉讼双方都同意陈汉章（右图）作为人民团结党员的身份不会影响其审讯的公正性。

不过，后来辩方律师才发现陈汉章的父亲和兄弟曾被慕斯达化监禁，陈汉章也相信赛柯仄是慕斯达化的顾问，并是主使他父兄被捕的人物。

结果扎拉公司董事就在2005年6月16日报警，指责陈汉章行为不检，有关的报案书也已被传达到主管司法的部长、反贪污局和人权委员会，但是这些政府机构却没有对陈汉章采取任何行动。

【点击观赏短片】

联邦法院庭指审理有偏见

该案后来在联邦法庭听审，并在2008年3月25日下判时，联邦法庭在判决书中提到陈汉章审理时出现偏见，因此后者有遭到对付的危险。

“极有可能陈汉章将会面对行动，因为他违反法官的伦理操守，没有透露个人的利益，也没有要求退出审讯。”

马哈迪指出，随后陈汉章便在6月7日突然揭露所谓的司法丑闻，显然是一项绝望的举动，以转移针辩方针对他的合理投诉。

马哈迪也声称陈汉章指责前任首相威胁革除法官，以及把后者送往集中训练营，根本与他即将听审的泗里街国会选区选举诉讼案，或曾经听审并拥有利益冲突的案件毫无关系。

马哈迪驳斥说，所谓的集中训练营其实只是国家礼仪局所主办的课程(Kursus Tata Negara)，数千名公务员、企业人士和政治人物曾经参与类似的课程，但是却不曾作出投诉。而陈汉章指控他被威胁的说法，也被一名现任法官所驳斥，导致他对这名法官展开鞭挞，不过却无法谴责其他与他意见不同的法官。

料不设仲裁会对付陈汉章

他也指控政府奉行双重标准，既然能够对林甘影片采取积极的调查行动，可是却不见采取任何有行动来调查针对陈汉章的指控。

马哈迪质疑，政府应该不会设立仲裁委员会来调查针对陈汉章的指控。

“我认为，他（陈汉章）企图拯救自己。他以为通过打倒、抹黑我，而现任政府也讨厌我，所以不会设立仲裁委员会来革除他。”

“看来他相当正确，因为政府部长和首相全都把他的故事当真。”

马哈迪也预测说，陈汉章现在将思考和编造更多的故事来回应此事。

他也强调，自己是在陈汉章针对他做出指控后，才取得这些文件，而且也不是唯一拥有这些文件的人。

“在他发表言论后，我通过一些人拿到这份警察报案书，他们知道陈汉章的一些事情，所以提供这些报案书和相关案件的资料给我，他们都是跟案件有关的律师和亲自报案的人。”

马哈迪也两次地以陈汉章对他的指控“魔鬼再世”来自嘲，笑说“我头上仿佛已经长角了”。

马哈迪前政治秘书郑文杰今日也向警方报案，指责陈汉章发表具有诽谤性的言论，应该给革除法官的职务。