董教总教育中心（非营利）有限公司（后简称董教总教育中心）抨击新纪元学院院长柯嘉逊，尽管过去都参与着雪邦新校园的规划和推行工作，但从未有不同或反对的意见，如今却反口批评。

它质问柯嘉逊，为何当初没有针对自己现在所存疑的发展经费和地点事项提出异议，如今却以“臆想”数据和地点等理由来反对雪邦校园案，要以所谓的“城市校园”取代之。

“有人做猜测或武断的指责”

董教总教育中心今天发出文告表示，基于“某些人士在新纪元学院雪邦校地问题于媒体上做出或是猜测或是武断的指责”，所以它必须对雪邦新校地问题进行公开解释。

“雪邦太子城（Bandar Sepang Putra）的发展商Vintage Heights Sdn Bhd 于2000年7月14日将雪邦太子城的100英亩土地献于董教总教育中心（非营利）有限公司，作为新纪元学院的新校园。当时就有意将未来的新纪元大学建设在该地段。”

柯嘉逊向来都参与雪邦案

这个新纪元学院的直属母公司重申，在过去新校园筹备、规划、画建筑图和工程推动的各阶段，柯嘉逊（左图）都不断参与了其中的讨论和工作。

“董教总教育中心（非营利）有限公司董事部因此于2000年7月16日成立一个6人的雪邦新校园规划工作筹备小组，成员包括柯嘉逊和莫泰熙。”

“2002年7月，发展商将新纪元学院雪邦校园发展蓝图呈予有关当局。8月，柯嘉逊和莫泰熙到丰隆集团总部开会。会议上，绘测师提呈校园第一期发展计划，要求新纪元学院给予回馈意见。10月至12月，柯嘉逊召开学院规划与发展委员会会议，讨论该第一期发展计划并提呈意见。此外，柯院长也多次与绘测师及发展商讨论第一期发展计划的修订建议。”

“2003年5月，雪邦新校园规划工作筹备小组解散。有关工程的董总协调员为莫泰熙，新纪元学院方面则为柯嘉逊。”

1亿工程经费“纯属臆想”

如此一来，董教总教育中心质疑柯嘉逊为何发表一些“纯属臆想”的数据，并根据这样的数据写出一份意见书，要求理事会加以讨论，并放弃雪邦校园案。

董教总教育中心驳斥柯嘉逊关于新校园要耗资约1亿令吉的说法，同时强调已经两次发表文告指正。

根据柯嘉逊的说法，依据合约，每期的雪邦工程至少耗资2000万令吉，若依循15年内发展5期的计划，共需耗费约1亿令吉，因此新院根本负担不起这样的每期亏损。

“指出有关估计纯为臆想，合约草案根本没有规定每期工程需至少耗资2000万令吉的条文。所谓“共需耗费1亿令吉”纯属臆想。”

“雪邦新校园规划工作筹备小组当初所提出的估计经费是2亿令吉，却没听到柯院长（也是筹备小组成员之一）说筹款有问题。”

“令人不解的是，柯院长在6月14日理事会上，竟然不根据议程，要求理事会讨论基于这个臆想估计而于6月14日写成的意见书。至今，柯院长还继续引用这个臆想估计，向媒体发表评论。这是为什么呢？”

“难道当初不懂雪邦位置？”

董教总教育中心更质疑柯嘉逊指雪邦校园过于偏远，难以安置师生和招生的说法。

“柯院长表示，‘雪邦是个偏远且孤立的地区。期望行政人员迁到雪邦校园，或许不成问题；可是学术人员，尤其是兼职讲师和学生，若全部都要迁到雪邦，恐怕又是难题。’柯院长也担心即使在雪邦开办新科系，如农业、理工与旅游，招生与经费也成问题，毕竟在还未获得大学的准证，新院只能开办文凭课程或2+1课程，招生极为困难。”

不过，董教总教育中心接着质问道：“难道柯院长在2000年接受发展商捐地献议乃至在2003年和2004年积极推动第一期工程时，不知道雪邦的地理位置吗？”

仍将雪邦案写入高教部报告

董教总教育中心更揭露，尽管柯嘉逊宣称自己在理事会内多次提出城市校园概念，以替代雪邦校园的发展计划，可是却在升格大学申请书上写说，未来的新纪元大学将坐落于雪邦。

“事实上，院长于2007年12月向高等教育部提呈的‘新纪元学院要求被邀请申请升格为大学的申请书’中，明确表示‘新纪元学院已获得在雪邦位于机场和海边的100英亩土地。我们有意将新纪元大学建在那里。’”

因此，董教总教育中心质问道，“为什么柯院长忽然改变主意，要放弃雪邦校园呢？柯院长是否要收回向高等教育部提呈的那份申请书？”