董教总法律顾问杨培根，针对最近引爆的新纪元学院争端，痛批新纪元理事长叶新田近期要求新院行政与各系主任退席的举动，无疑是利用条规框框，破坏华教运动过去让众人充分参与的优良传统。

他强调，新院是华教运动服务的重要一环，不能够像私人机构那样只一味采用规章行事，进而束缚和破坏华教运动所建立的透明机制、不拘形式、不分高低、群策群力、互相切磋和交流的民主透明操作方式。

他是今午在另一名董教总法律顾问刘锡通以及身为新纪元学院创院职员之一的活跃华团领袖李书祯的陪同下，在隆雪华堂召开记者会如是表示（右图）。

由于新纪元学院理事会在本月14日召开本年度第三次会议时，理事长兼董总主席叶新田援引条规要求列席的新院行政与各系主任退席，结果掀起新纪元学院风波，导致14名部门主任联署《新纪元学院行政与学术主管告社会大众书》非议叶新田独行独断，推翻创院以来的集体参与传统。而新纪元学院院长柯嘉逊及叶新田更为新纪元学院部门主任任命权属谁的问题，在报章上展开隔空骂战。

开始时一度哽咽而不能言语

杨培根（左图）在记者会刚开始时，突然激动不已，哽咽而不能言语达两三分钟之久。

他在情绪稍微平复后向现场记者指出，“今天对付的不是敌对的一方，对付的是我们自己人。我们感到痛心。”

“这几天在报章上看到华教运动，闹得热烘烘，一些人用一大堆的条例框框谈问题，来限制真正的华教中坚分子的参与，作为人权律师我要出来讲几句话。”

新院纷争大是大非原则问题

他坚持，现在新院的纷争涉及大是大非的原则性问题，而不是枝节条规的问题。

“华教运动是社会问题，不是什么法律、条规的问题，也不是章程条规的问题。”

“我不打算在条规框框方面跟他们团团转，虽然我是律师，但这个问题不是法律问题，而是华教运动的大方向和大原则的问题，他们把方向弄错了呢？还是迷失了方向？”

“当一些人在大是大非面前，没有办法跟你辩驳的时候，他们就用技术问题来搞你，来弄你团团转，你一不小心就落入圈套，在那里团团转。”

他进一步质问，新院理事会是不是在大方向上走上了歧路。

“我们不能仿效当权者，用法律框框来限制，阻止、阻扰甚至取消华教运动，我们要强调的是大方向，最重要的，要认清大方向，现在这些理事会究竟是迷路了，还是要转向？”

杨培根指出，过去数十年来，华教运动拥有普遍参与的优良传统，而作为龙头的董总负责人从来不采用条规来限制执行人员列席会议，因此新院高级执行人员自愿列席理事会议室是值得欢迎的事情。

“不像有些人所说的‘以前错了，现在要改’那么简单。这些人似乎对华教运动的运作和历史不甚了了。”

杨培根也痛批叶新田犹如“太上皇和皇帝“，将高级执行人员提出的发展计划束之高阁，擅自决定，不在相关的理事会议上提出来讨论。

“这些意见和计划书被束之高阁，没有理由的，不管你理事会有多大权力，你不能够将人家的意见书丢在一边，决定不在理事会上讨论，这个只有太上皇，皇帝才会这样做的。”

若拘泥法律条规无今日成就

杨培根也使用独中统考的例子，说明若华教运动拘泥于法律条规，华教根本不会有今天的发展和成就。

“当年我们研究教育法令，突然发现到法令多出一条，规定私人学校不能办会考，针对独中说你们不能办统考，如果今天我们根据理事会的做法，在这个法律框框做事的话，我们的统考就该收档了，不能办，不合法！”

杨培根更炮轰董总在本届308大选时，选择立场中立的宣示，质疑董总现任领导层是否迷失方向或出现了转向。

“在大是大非面前，正义不正义面前，没有中立这回事，尤其你作为一个领导机构，讲中立，根本是自己骗自己，这也证明他们的方向好像是弄错了，迷失转向？我不知道。”

以下是杨培根文告的全文：