吉隆坡高庭今日批准马来西亚天主教吉隆坡总教区的司法审查（judicial review）申请，以检讨内政部禁止《先锋报》在马来文版使用“阿拉”字眼的决定。

高庭法官刘美兰今早在宣读判词时，做出这项判决。

由于《先锋报》在马来文版使用意指“上帝”的“阿拉”字眼，引起政府的不悦，认为有关字眼抵触了回教，导致该报在去年面对更新年度出版准证的问题。国安部（现称内政部）要求《先锋报》取消其马来文版，才能够获得更新准证。

不过在各方的压力下，《先锋报》过后获得国安部批准更新出版准证，包括引起争议的马来文版准证也获得批准。国安部副部长佐哈里曾表示，“阿拉”字眼只被允许在回教范畴内使用，其他宗教一概不许使用。

《先锋报》共有4种语文版本——英文、马来文、华文和淡米尔文，其发行量约1万2千份，主要是为天主教徒报道各种新闻和资讯。这份小开版周报由吉隆坡总教区牧民中心（Archdiocesan Pastoral Centre）所出版。

《先锋报》入禀法庭申请：

1）宣判内政部禁止它使用“阿拉”字眼的决定不合法及无效；《先锋报》有权在刊物中使用“阿拉”字眼，以及“阿拉”字眼并非回教专有名称。

2）要求撤销内政部禁止《先锋报》在刊物中使用“阿拉”的决定。

3）允许《先锋报》继续使用“阿拉”字眼直到法庭做出判决为止。

法官不同意辩方律师论点

刘美兰不同意高级联邦律师阿兹莎纳华威的看法，司法审查的申请仅限于检讨内政部所作出的决定，因此《先锋报》必须对其他申请另行提出民事诉讼。

“我认为，高级联邦律师的论点不充足，相反地，我同意（《先锋报》律师）波勒斯罗杨的看法，即在现阶段是太早提出这些课题了。”

“关于宣判的事情应在进入审讯阶段才决定。”

阿兹莎认为，申请人要求高庭宣判《先锋报》有权利使用“阿拉”字眼，以及“阿拉”字眼不是回教专有涉及个人权利，只有通过民事诉讼传召专家供证才能作决定。

但是，罗杨反驳说，辩方提出这些事情言之过早，因为目前仅处于提出司法审查的申请。

“阿拉”字眼穆斯林专有？

另一名《先锋报》代表律师德力弗南得斯（Derek Fernandez）认为，法庭今日的判决显示，该报的申请有必要获得全面的公开审讯。

“有必要把此事带上法庭，以聆听双方的意见，检讨‘阿拉’是否只是穆斯林可以用的字眼。”

《先锋报》接下来必须入禀申请，双方将入禀与交换各自的证词，接着展开全面的审讯。