独立新闻中心执行主任雅嘉特莉（V. Gayathry，左图）指出，尽管国内主流媒体尤其是电视台和报章在第12届大选的报导中明显的倾向国阵，可是选民的选择不仅不受这些媒体影响，反而站在主流新闻和报导的对立面。

“这现象显示人民不再相信受政府控制的媒体，媒体业者若要继续生存和发展，就必须站稳捍卫新闻自由的立场，为读者提供不偏颇的报导和言论，并促进媒体之间的良性竞争。”

她是于今日上午11时假该中心办公处举行的记者会上，公布“2008年大选媒体监督”报告时作出上述表示。独立新闻中心联同媒体独立撰稿人联盟(WAMI) 和人民醒决运动2000年宣言(CHARTER 2000-ALIRAN)针对六大主流报章在第12届大选中的新闻报导和言论处理，进行了质量的研究及监督。

媒体放大国阵对选民的恐吓

雅嘉特莉表示，和1999年与2004年的大选比较，主流媒体受制于政府言论和立场的限制和偏颇并没有改善，她还观察到这些媒体甚至有意放大国阵对选民所进行的恐吓，充当国阵议程的传声筒，因此她表示，“人民在3月8日对国阵的否决其实也是对主流媒体的否决。”

纳入这项监督范围的“主流媒体”包括主要的英文、国文和淡米尔文报章，不含中文报章。它们是英文报章《新海峡时报》、《星报》、《太阳报》、马来文报章《马来前锋报》和淡米尔文报章《马来西亚南班》(Malaysia Nanban)和《麦卡奥赛》（Makka Osai）。

雅嘉特莉透露，志愿工作人员针对该六分主流报章的选举新闻、评论、编辑言论、读者来函及图片的３千８０８个项目进行了监督和分析。监督日期是从提名日（２月２４日）截至投票日（３月８日）。

星报新海峡时报最亲国阵

她透露道，“调查显示在所有英文报章中，《星报》的立场最倾向国阵，它提供给国阵内容的版位多达６３．１２％，在野党的版位仅５．５％，其余的３１．３１％版位则为中立的资讯。”

她揶揄的说，“这份由马华拥有的报章给予巫统的版位比马华还多，分别为15.60%和12.42%，他们为攻击安华的言论所提供的版位也多达2.49%。另外，《新海峡时报》为在野党提供的版位稍微多一些，但也只占５．９％，反观其支持国阵的版位高达６０．２９％。和前两者相比，《太阳报》的偏颇情况相对的不那么严重，它倾向在野党和国阵的版位分别占１６％和４０．８７％。”

雅嘉特莉也表示，淡米尔文报章并不如想像中那样的突显兴权会（ＨＩＮＤＲＡＦ）事件的报导和言论，它们大量报导印裔社群所面对的问题，和兴权会有关的版位却只有３％。

她说，整体上两分淡米尔文报，既《马来西亚南班》及《马嘉欧赛》和国文报《马来前锋报》一样，倾向于国阵的报导和言论都非常高，各占７０％、６６％和８２．２９％。

雅嘉特莉表示，除了上述问题，主流媒体对议题和竞选宣言缺乏深入的分析和评论；它们花更多篇幅在讨论候选人的个性和一些缺乏根据的猜测上，而甚少对议题进行有意义的辩论和探讨。

放大报道詹德拉对安华指责

该项媒体监督也对ＮＴＶ７电视台和ＲＡＤＩＯ２４的报导进行了一些观察，发现两者在竞选初期都有为在野党的声音提供管道，可是一旦靠近投票日，在野党的新闻就彻底被封杀了。

雅嘉特莉表示，“有趣的是，《新海峡时报》为民主行动党提供的版位比人民公正党多，尽管如此，所有在野党的版位加起来还不及阿都拉和纳吉版位的一半。”

“我们也观察到，沙巴和砂拉越的主流媒体大量刊出一些恐吓选民的国阵广告和言论，而詹德拉对安华的指责也获得大篇幅的报导。”

肯定《当今大马》持平报道

至于网路媒体方面，雅嘉特莉充份肯定了《当今大马》等英文媒体的表现(未对中文网路媒体作观察)，她说，“虽然有人声称《当今大马》明显的倾向人民公正党，可是我并不这么认为，基本上它的报导还是持平的。不过，或许是因为时间的限制，而无法从更广的角度出发，来提供报导”。

雅嘉特莉还提出了至今她还是感到不解的现象，她说：“很多主流媒体的记者似乎对人民公正党特别排挤，这是我百思不得其解的”。

她表示，一项值得关注的事是，未来媒体将如何对待国阵的态度。“人民已表明了态度，他们需要公正的媒体，而各主流媒体的总编辑和它们的业者要么迁就读者，提供批判性的报导和言论，要么继续屈服在国阵所设下的种种限制中。”

因此，她给主流媒体提出了三项建议：

(1)做回传媒的本分─意味著尊守媒体从业的操守和道德准则乃改进媒体公信力的第一步。虽然90%以上的主流媒体报导皆偏向国阵，却无法影响选民的现象，应证了媒体没有扮演好本分。

(2)竞争并非坏事─是时候鼓励更多的出版和传媒的产生，以便能促成媒体的良性竞争。

(3)废除限制新闻和言论自由的诸恶法。