大选专访
尽管马华二号人物，署理总会长陈广才宣布弃选，为马华在大选投下一颗震撼弹，但是马华副总会长翁诗杰却认为，以马华过去的经验与目前的机制，能大大减低这起突发事件的冲击。
“马华50多年来风雨连绵，好的坏的都经历过，因此我有信心。”
翁诗杰（左图）在昨日陈广才正式宣布弃选之前，在其国会选区的班丹办公室接受《当今大马》专访。他是询及若陈广才不参选，是否会对马华选情造成打击时，这么回应。
“任何政党无论朝野，只要是机制健全，具有足够的竞争与生存条件，我相信你还是有足够的能耐，能把这种突如其来的冲击减到最低。冲击肯定会有，在于你以什么智慧来化解。”
翁诗杰在结束访问后，就前往马华总部出席候选人汇报会。 陈广才 在汇报会后，亲口宣布以健康因素弃选。
告急牌缓和冯宝君弃选效应
评及行动党也面对原任华都牙也国会议员冯宝君临阵退选，导致该党秘书长林冠英宣传可能会失去华都牙也国会议席一事，翁诗杰认为，林冠英在打“告急牌”。
“林冠英打的是告急牌，告急牌和悲情牌是选战当中的一种策略，我们已司空见惯。希望把原本是负面的议题，以及害怕输掉议席的焦虑，转为积极的因素。”
建议党内初选解决反天兵风？
至于马华各地基层因党中央委派“天兵”竞选而掀起一股抗议风，翁诗杰认为，这是无可避免的局面。这是因为只要有超过一名人选欲在同一个选区上阵，就会出现竞争。
“也许是时候让我们考虑其他的替代机制，例如进行党内初选。但是就算初选也不会被一些人所接受，因为同个政党的人选也会倾全力互相竞争出线。”
受询及马华当前的遴选候选人机制，是否也需要做出改变时，翁诗杰认为这取决马华的政治意愿与准备。
“但若继续让党的最高领导层来决定，也无法让所有人满意。”
“非大选糖果，是努力成果”
针对在野党以“大选糖果”甚至以“贿选”来形容国阵领袖在选举期间大量发放拨款的行为，翁诗杰辩解说，须分清楚那是为了争取选票的“糖果”，还是领袖多年来争取的成果，不得一概而论。
他就认为，早前马华宣布增迁19所华小并非“糖果”，而是马华与地方民众多年累积的成果。
“平心而论，华小增建与搬迁里头，包含的不只是马华的努力，还有学校三机构与地方民众的期待，有一些甚至是在多年经过多次的波折，这点我身为执政党的议员感同身受。”
“如果光只用一句形容词，都称为“糖果”而加以否定，这是有欠公平的。”
解散前批准的拨款不是贿选
翁诗杰并不否认一些政治人物是为了捞取选票，在大选期间“急就章”式的四处发放拨款，“但若一些拨款早已在国会解散前获得批准，有关原任议员宣布拨款也只是完成自己的职责，不应视为违法的贿选”。
“我认为这没有错，只要你问心无愧；但若你纯粹是为了捞取基层支持，这就具有争议性。”
虽然在野党在本届大选提出众多问题攻击国阵，翁诗杰认为，更加重要的是，在野党是否能够提出落实的替代方案。
“至今在野党最大的梦想还是否决执政党的三分之二，而不是夺下执政权，这是巨大的差别。我们也尚未看到在野党提出完整、可行、能够落实的替代议程。”
虽然他承认在野党提出否决国阵三分二议席的呼吁，能够提供更大的监督与制衡，但是翁诗杰却质疑这是否是解决问题的方法。
“至今在野党或替阵是否曾为政策与国家的政治景观带来改变？他们是否曾提出一些可行与实际的方案为国家带来改变？”
以下是《当今大马》与翁诗杰专访的精粹：
本届大选在野党挑起非常多的课题，包括罪案率、贪污、百物涨价等等，似乎对在野党分外有利，你认为国阵要如何应对这些课题？
大选中出现众多课题是司空见惯的，无论如何，重要的是当我们挑起课题时，人民或纳税人迫切盼望的是解决方案。
我们可以为了捞取政治资本或在大选中赢得更多议席而挑起各种课题，但是底线依然是：我们是否能够提供解决方案？当然政治人物可以使用竭尽所能挑起各种课题，好让人民投下反对票，但是在发泄怨气后，我们要如何应对这些课题？
例如你因为反对百物涨价而投票给在野党，大选后你要如何解决这个问题？这是我比较关心的，多过这些课题会如何影响国阵。
至今在野党最大的梦想还是否决执政党的三分之二，而不是夺下执政权，这是巨大的差别。我们也尚未看到在野党提出完整、可行、能够落实的替代议程。
但在野党认为，通过否决国阵三分之二的多数议席，有助于对政府施加更多的监督与制衡，是解决方案之一。
让我们仔细监视在野党这项论述的有效性，我必须承认，我们需要监督与制衡，但是要如何进行？毫无疑问否决国阵三分二议席可以提供某程度上的监督与制衡，但是至今在野党或替阵是否曾为政策与国家的政治景观带来改变？他们是否曾提出一些可行与实际的方案以为国家带来改变？
是时候让我们不仅检视政府的功过，也检视在野党。也许唯一经得起考验的论述，就是否决国阵的三分之二议席，会让执政党无法修改宪法。但是我们又修改了几次宪法？我是说大幅度的修改。
对于柴米油盐的日常问题，我们无需去到修改宪法的地步，最终我们需要的是能够胜任职务的优秀人选，以及良好的施政。
若我们检验国阵初步的候选人名单，可以发现一些有丑闻在身，或者过去的从政记录有污点的人选，都已被除名，你认为这是否能协助国阵面对大选？
我个人身为一名公民、纳税人与政治人物，早已迫切希望有素质的人选。我会从正面的角度来看，这对执政联盟来说是有利的。至于一些人士为何遭除名，我相信他们具有自己的机制来检验人选。
本届大选出现许多地方基层抗议中央委派“天兵”上阵安全选区，你认为背后的原因是什么？问题是否在于党遴选候选人的机制？
这是两个阵营都面对的问题，不仅是马华，几乎是所有国阵成员党和在野党都面对这项问题。因为我们没有类似美国的初选制度，同时候选人的遴选完全由党领导人拍案定夺，所以当你要遴选某些候选人时，肯定很可能会导致其他属意同一个议席的人士不满。
也许是时候让我们考虑其他的替代机制，例如进行党内初选，但是就算初选也不会被一些人所接受，因为同个政党的人选也会倾全力互相竞争出线。
你是否认为应该改变目前的遴选机制？
这取决于有关政党的政治意愿与准备，对我来说，初选制度似乎也不是完全没有瑕疵的。但是若继续让党的最高领导层来决定，也无法让所有人满意。只要一个席位有超过一名候选人，就会出现互相竞争的零和局面。
马华署理总会长陈广才传出可能不上阵的消息，你认为这会影响马华的备战吗？行动党秘书长林冠英指冯宝君的退选严重打击该党，马华会面对同样的问题吗？（编按：陈广才较后亲口宣布因健康因素弃选。）
陈广才还未作出宣布，我无法下论断。任何政党无论朝野，只要是机制健全，具有足够的竞争与生存条件，我相信你还是有足够的能耐来把这种突如其来的冲击减到最低，冲击肯定会有，但是在于你以什么智慧来化解。
林冠英打的是告急牌，告急牌和悲情牌是选战当中的一种策略，我们已司空见惯。希望把原本是负面的议题，以及害怕输掉议席的焦虑，转为积极的因素。
若马华面同样的问题，有没有能力来处理这样的问题？
我相信以马华50多年来风雨连绵，好的坏的我们都经历过，因此我有信心。问题是在于如何把任何难以意料的事情所带来的冲击减到最低。
虽然国会已解散，但是政府部长与原任议员却发放许多“大选糖果”或发展拨款，你认为这是健康的做法吗？
若光只是急就章型的，匆匆忙忙、没有规划推出的小恩小惠，这就是“大选糖果”。
但是有一些事情是不能今天讲明天做的，有些是你经营多年，但是在那个时候行政机构迟迟不给决断。当它批下来的时候，如果刚好是在大选前，一般不明就里的人就说是给“糖果”，但是他忘了背后真正去做的人。
所以我们必须看是哪一种，若只是选票考量，你当然可说是要收买人心，是“糖果”；但是那些已经做得半死、受了委屈，迟迟拿不到，但是到了大选时有关的决议才姗姗来迟，若我们因此而骂付出努力的人，这是有欠公道的。
平心而论，华小增建与搬迁里头，包含的不只是马华的努力，还有学校三机构与地方民众的期待，有一些甚至是在多年经过多次的波折，这点我身为执政党的议员感同身受。如果光只是一句形容词，都称为“糖果”而加以否定，这是有欠公平的。
但在竞选期间，朝野都是候选人。从法律的角度来看，拨款其实是一种贿选。
我认为一些拨款早在国会解散前就已批准，如果原任议员选择做出宣布，无论他会否竞选，都是他的职责所在，我想这并没有错。怎么说都好，这些拨款在国会解散前已批准，他必须发出这些拨款以完成他的职务。
我认为这没有错，只要你问心无愧；但若你纯粹是为了捞取基层支持，这就具有争议性。