媒体监察组织独立新闻中心（CIJ）今日反驳前副首相慕沙希淡指在首相阿都拉的领导下享有更大言论自由的说法，批评阿都拉与前任者马哈迪压制异议和批判言论半斤八两，“好好先生”形象早已荡然无存。

“比较前任首相马哈迪和阿都拉，两名领袖只有很小的区分。马哈迪所依赖的工具，如法律、警察、司法，阿都拉依然继续使用它们来维护特定利益。只有领袖和决策者改变，但是制度依然不变。”

慕沙赞阿都拉允更大言论自由

慕沙（右图）日前出席在马大举行的2008年宏愿发展研讨会上致词时表示，在阿都拉领导下的马来西亚，人民比以前享有更大的自由发言空间。

慕沙指出，大马人民现在可以自由发言，国内媒体也可报道不利政府的新闻，包括亲政府的《马来西亚前锋报》。他强调，这种情况不会在其“好朋友”马哈迪的领导下发生。

针对日前警方发射水炮和催泪弹驱散参与集会的人群，慕沙辩称说，外国执法单位同样会时用这种方式来驱散非法示威的人。

去年发生逾60宗压制言论案

独立新闻中心执行主任雅嘉特莉（V Gayathry）今日发表文告表示，他们无法苟同慕沙对目前国内的言论自由的看法。

“依据人权和基本自由作为标准，很少证据能证明慕沙的言论，因为政府依然惩罚和压制异议。”

雅嘉特莉引述资料指出，阿都拉政权继续干涉媒体的新闻报道，特别是粗野的禁止宗教课题和回教国课题的辩论。

“副国安部长胡亚桥在2006年底揭露，对报章的纪律行动，包括警告和撤销出版准证依然普遍存在。独立新闻中心在2007年记录超过60宗干预媒体编辑室、恫言起诉媒体、压迫部落客、压制集会，以及其他违反人权的案件。”

雅嘉特莉也表示，许多争议性的发展计划，包括公共建筑出现结构缺陷、巴生港口自由贸易区丑闻、马新第二大桥、水供和卫生服务私营化，都缺乏媒体调查报道，证明媒体受到严厉控制。

“考量到大量倾向国阵的报道，事实上国内言论空间令人感到忧心，并不值得庆祝。”

政府滥用庭令禁止举行集会

雅嘉特莉也指出，举办集会和游行的组织都面对极高风险，因为政府先发制人申请庭令禁止人民进行特定地区，包括本属于人民的国会。

“这否决了宪法第10条文赋予人民的和平集会权利，慕沙在2007年12月9日与《新海峡时报》的访问中就曾认同这项权利。”

“慕沙认为政府因为允许更多自由而应该获得赞扬的言论根本是一项谬论，自由是一项政府应该尊重的基本人权，而不是根据自己的喜恶赋予的。”

雅嘉特莉强调，与慕沙言论相比，上述资料和事件都证明相反的情况，而大马人应该被允许对这个国家的人权现况进行批判。

“独立新闻中心支持对此进行更广泛的讨论，希望能提升大马言论自由的情况。”