国阵政府昨日在农历新年及大选前夕，分派出增建及搬迁华小的“大红包”，教育部长希山慕丁首次赶赴马华总部，与马华公会总会长黄家定和民政党代主席许子根一道宣布在7州 增建6所华小和批准13所华小搬迁 。但是此举却遭民主行动党全力炮轰为重施故计，以为派发大选糖果，随便演一场戏就可在大选时唱丰收，太低估华裔选民的智慧。

行动党教育局主任章瑛（左图）形容，马华和民政在上一届大选前前宣布有意合并，大选后明争暗斗迄今，不见有任何合并的可能性；这届大选将近，又再演戏，还找来拨剑捍卫马来人特权的希山慕丁联合演出。

“华裔选民经过上屈和之前的多届大选，已增长了不少智慧，黄家定，许子根和希山慕丁若以为故计重施，派派糖果，随便演一场戏就可在大选时唱丰收，那就太低估华裔选民的智慧了。”

也是大山脚国会议员的章瑛更批评国阵政府不把增建华小制度化，只在需要人民选票支持时才批准增建或搬迁3数所华小，就是把华小当政治糖果，把华社当政治小孩。

她质问，巫统从来不需要“争取”增建国小，为何增建华小却必须“争取”？政府规定发展商必须保留建国小的土地，为何却没有保留建华小的土地？

“国阵在1999年大选前承诺增建9所新华小，迄今只7所建竣，一年还建不到一所，但是同期间，政府每年增建约50所国小；政府一早就在第9大马计划里明阐5年将增建178所国小，现在两个部长和一个州首长集体宣布的6所新华小是几年计划？为什么不能像国小一早就在第9大马计划里明阐？”

“根据董教总的统计，目前我国倘欠缺132所华小，单在槟州就短缺13所。黄家定、许子根和希山慕丁应告诉华社，何时才解决华小不足的问题？以目前的进度，恐怕得费时150年！”“

迁校讨功劳，建校就推卸

她也批评马华利用迁校讨功劳，但是却把建校的责任推给华社，试图“华社化建校责任”

章瑛指出，迁校其实突显马华的失败，因为华社所要的是依需求增建华小，政府负责建学校，及公平拨款；但是代表华社在国阵里与巫统分享政权50年的马华却无法促使国阵改变不增建华小的政策。

“其实建学校是政府的责任，教育部规定华小董事部必须自行筹备购买校地和建校的经费，政府不支付一分一毫，这明显的是个妥协公平原则，及加重华社负担的措施，马华领袖不但没有丝毫惭意，还能引以为荣，不得不令人惊叹他们把危机转为机会的本事！”

“许多华小能成功搬迁完全是校董、家长和当地居民的付出和努力，吉华k校还牺牲了曾文珩老师的性命，威南文明华小则有已故拿督李子章的血汗，但是马华却把所有搬迁的功劳占为已有，令人不得不惊叹他们的厚颜！”

搬迁62所，21所未完成

另一方面，雪州行动党秘书刘永山（左图）也抛出一个疑问，为何马华增建6间华小、搬迁13间华小，却无法重开那一所白小？

“令人失望的是，国阵至今仍没有明确意愿重开关闭8年的白沙罗华文小学（白小原校）。此外，这6所新华小之中没有一间是坐落在八打灵再也或蕉赖等华裔人口集中的城市选区。尤其是已经关闭9年的白小。”

他指出，根据董教总的数据显示，政府自1999年（即从1999年大选期间政府对华社所许下的承诺）直至2004年大选期间一共批准增建10所华小，迄今彭亨关丹中菁华小二校还没有动工。

“在同样期间，政府批准搬迁的华小高达62所，但是迄今还有21所学校还没有完成迁校。”

“这些数据显示一所学校如果获得教育部批准搬迁或增建，并不代表这项迁校或增建大计能够成功，因为虽然教育部批准迁校或增建，但是如果这些大计迄今尚未完成，这个数字是没有意义的。”

“重开白小，才来拉票”

他质问，如果马华有能力的话，为何不能首先重开关闭9年的白小？在上届大选来临之前，马华也谣传只要村民投票支持马华的国州候选人，白小有望重开。

“结果，行动党国阵候选人在白沙罗新村各以288票和380票败下阵来！村民给予国阵强大的支持最终不能换取白小的重开。马华会不会在这一次大选使用同样的手段欺骗选民，捞取选票？”

他说，如果国阵有诚意的话，他们应该立即重开白小，让华社今年使用校舍，才来向华社和村民拉票，而不是施加许多条件，譬如原则上同意重开、2009年新学年才重开等等理由或者是等2008年大选过后才决定、或者是以增建或搬迁华小来转移视线。