高教部副部长翁诗杰（右图）今日反驳博大生李松荣的批评，坚称本身曾认真检视李松荣的案件，并再次提醒当事人应该按照程序，以个人名义在期限内向高教部呈交上诉信。

翁诗杰表示，他尊重李松荣选择上诉或不上诉的自由，以及婉拒马华代议士以及马青教育局协助上诉的自由，但是李松荣不应该在婉拒之后，没有查明真相之前，就妄指“翁诗杰四度否认接上诉，以技术性理由逃避协助学生责任”。

翁诗杰机要秘书廖朝骥今日发表四点说明，以回应李松荣所做出的批评。

《当今大马》前日 报道 ，李松荣（左图）表示，翁诗杰已第四次否认接获其上诉信，尝试以技术性的理由逃避对学生所应承担的责任。李松荣是因为拒绝将私人产物交出，而被博大校方以“妨碍校方职员执行任务”罪名，遭停学一个学期。

李松荣说，“我于12月10日将上诉信交给校方，并获得副校长的盖章，表示已签收。隔天我还亲自到高教部呈交上诉信，该部特别官员IKHMAL代为接收，并表示会交给高教部部长。之后我又再致电该官员询问进展，他说上诉已交由特别部门在处理。可是高教部副部长却一而再的公开表示没有收到我的上诉信，作出了非常具误导性的言论”。

翁诗杰所做出的四点说明，全文如下：

（一）我们尊重李松荣发言的权利，但是他并没有含血喷人的权利。我们同时也尊重他选择上诉或不上诉的自由，婉拒马华代议士以及马青教育局协助上诉的自由。但是李松荣不应该在婉拒之后，没有查明真相之前，就妄指“翁诗杰四度否认接上诉，以技术性理由逃避协助学生责任”。倘若不是翁诗杰对于此案的关注，他又何须一而再，再而三的提醒当事人应该按照程序，以个人名义在期限内向高教部呈交上诉信。

（二）自从翁诗杰接到马青教育局和若干学生要求协助处理李松荣案后，不仅认真检视此案，同时在不同的场合中，再三提醒李松荣，由其他人联署的备忘录及请愿书并不等于当事人的上诉。

（三）此案曾在12月上旬，国会下议院召开时，当时翁诗杰以及几位议员，包括反对党的议员，向高教部部长拿督慕斯达法陈情，当时高教部部长表示他尚未收到李松荣的上诉信。

（四）在这期间，部门官员曾劝李松荣须在期限前上诉乃是善意之举，但却被说是部门受到在野团体请愿压力下所致，并同时指责翁诗杰。这是婉拒善意为先，复又将对方羞辱为后，乃典型的机会主义心态。李松荣尚未毕业，涉世未深，就有此行径，实令人心寒。