房屋在去年11月惨遭发展商强拆的雪州安邦甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）木屋区村民在今日的审讯中，赢得暂时性的胜利。

沙亚南高庭今早拒绝批准，让发展商Perspektif Masa公司在无需完整审讯之下，将村民迁出木屋区（vacant possession）的申请，并且拒绝发出庭令以禁止村民阻碍发展商在当地的工程。

指案情无法显示村民侵用土地

据村民的代表律师桑姆嘉（K. Shanmuga）表示，沙亚南高庭司法专员玛丽亚娜（Mariana Yahya）今早是基于需要进行完整审讯，才能确定村民雪兰莪州政府是否已“暗示同意”（implied consent）村民居住在甘榜伯仁邦，因此驳回发展商迁出村民的申情。

“《1980年高庭条规》第89条文只能援引来对付侵用土地者，司法专员认为案情无法清楚显示甘榜伯仁邦村民是否侵用土地者。”

此外，司法专员同意撤销法庭在去年发出的单边庭令，并下令发展商承担堂费，以及赔偿村民因拆除行动而蒙受的损失。

Perspektif Masa公司是在今年初起诉甘榜伯仁邦的69个家庭，援引《1980年高庭条规》第89条文，要求法庭在无须完整审讯（full trial）的情况下，批准该公司将村民迁出该地。

尽管位于安邦路的甘榜伯仁邦自50年代就已存在，但一直却被雪州政府视为非法木屋区。雪州政府关联公司--雪州国民资产公司（PNSB）是这片土地的拥有者，并将土地交给发展商Perspektif Masa私人有限公司进行发展计划。该地是距离吉隆坡双峰塔少过10公里的黄金地段，与鹰阁医药中心毗邻。

去年11月，安邦再也市议会曾数次派出百名执法人员与警察， 强行拆除 500名村民的房子，并与村民发生激烈的肢体冲突。事后一些村民依然坚持不搬迁，在原地搭起简单的帐篷与小屋，继续居住至今。

村民们的另一名代表律师苏杰良，曾投诉发展商滥用法庭所发出的单边庭令，强行拆除村民的房子，因为这项单边庭令，只是禁止村民阻碍发展商在当地的工程，没有赋权发展商强拆村民房子。

村委会：下判前不敢抱大期望

村民在听闻代表律师转述法官判决后都眉开眼笑，并到法庭大门庆祝胜利。带领村民坚守帐篷与小屋超过一年的村民委员会主席诺阿里占（Noralizan Ali，左图）受询时，对这项判决表示“极度高兴”。

“在法庭下判前，我不敢抱持太大的期望。”

诺阿里占希望这项判决能够激励，其他同样遭到逼迁命运，还在与发展商打官司的木屋区居民继续争取本身的权益。他强调，甘榜伯仁邦村民并非拒绝发展，只是希望能够捍卫本身的权利，获得合理的赔偿和搬迁安排。

陪同村民出席审讯的社会主义党总秘书阿鲁仄万（S Arutchelvan）则批评说，虽然许多木屋区居民在三四十年前都是在巫统号召下迁居城市，但是却在近年因为国家发展而面对边缘化的命运。

虽然如此，诺阿里站依然保持谨慎的态度，表示他们还没有赢得完整的胜利。桑姆嘉指出，发展商依然能够进一步提出上诉，要求检讨高庭的判决，或要求高庭展开完整的审讯，已决定是否批准将村民迁出该地。

此外，甘榜伯仁邦村民在沙亚南高庭还打着另一宗官司，就是他们挑战雪州政府援引《1969年紧急法令》拆除他们房子的行动无效。