除了淡米尔文报章收到指示低调处理之外，其他各大语文报章今日皆在封面头条，图文并茂的报道警方援引煽动法令控告3名兴都权益委员会大集会策划人的新闻，并突出警方已经申请庭令阻止5名大集会策划者及支持者出席明日的大集会。

为了防堵大集会，警方除了在星期四就开始在各进入吉隆坡的主要道路设路障，过滤“可疑人物”外，更在昨日一早即展开雷厉行动，迅速 逮捕 了兴都权益委员会主席瓦塔姆迪（P Waythamoorthy）、其胞兄兼该会法律顾问乌泰雅古玛（P Uthayakumar）与甘纳巴迪（V Ganapathy Rao）。 警方指这3名执业律师是大集会幕后策划者，并分别在三个不同的地点逮捕他们。

警方是以三人在八丁燕带的一场座谈会上，发表具煽动性的言论提控他们。不过，由于主控官的控状不完整，未明确指出三人究竟发表那些具煽动字眼，导致巴生地庭法官允许3人暂以每人800令吉保外候审。

然而，瓦塔姆迪却 拒绝保释 ，反坚持要坐牢，甚至恫言进行绝食，以抗议政府滥用警方先下手为强镇压集会。

警方日前也破天荒地申请 庭令 ，阻止5名兴都权益及所有支持者，出席星期日在英国最高专员署前举行的大集会。

警方未如惯例，动用警方法令来对付未获准证举行的“非法集会”，反而转向法庭申请庭令，禁止大集会举行的举行，显然是要凸现警方是依据法律行事(Rule of Law)，而非滥用饱受人权组织及在野党所炮轰的恶法如警察法令，来干涉民众的集会权利。

警方申请庭令禁集会不符逻辑

不过马青法律局主任颜炳寿律师（左图）却一针见血地指出，警方申请庭令禁止参与集会属于“技术正确却不符合逻辑”。

根据今日《中国报》报道，颜炳寿在接受访问时说，由于警察法令赋予警方对付非法集会的权利，警方再通过法庭申请庭令，禁止公众参与兴都权益委员会集会，等同警方认同警察法令不符合宪法，是不合理及不符合逻辑的。

警方已经两度拒绝兴都权益委员会申请集会准证，理由是将会引起骚乱以及流氓将会在大集会中乘机闹事，破坏公共次序。无论如何兴都权益委员会表示他们已经召集100名自愿纠察人员维持集会次序。

兴都权益委员会是号召一万名印裔，于星期日（11月25日）早上9时在吉隆坡英国最高专员署前举行集会，以提呈一份请愿书要求英女皇御准委任皇家律师，免费为受英殖民地政府剥削的印裔先辈申冤，以索取4兆美元的赔偿。若成功上诉，每名大马印裔将可以获得2百万美元的赔偿。

国安部特别指示淡文报章低调

这场备受国内印裔社会关注的大集会，已经引起有关当局的关注。

《当今大马》探悉，国内安全部已特别向淡米尔文报章发出命令，务必低调处理兴都权益大集会的课题。

纵观今日3家淡米尔文报章，皆按照国安部指示低调处理上述3名律师被捕，有关新闻只出现在报章内页，仅有一家在封面毫不起眼的角落刊登相关新闻。

两千支持者法庭外聚集打气

不过，这场罕见的印裔大集会却引起各大语文报章的关注，几乎所有中、英及马来文报章都在封面头条，图文并茂刊登3人被捕及群情激愤的照片和新闻。

一些报章也在内页刊登照片，显示上千名印裔在巴生法庭外聚集，给予3名被控的领袖打气与支持。

乌泰雅古玛和甘纳巴迪是在昨晚6时45分获得保释出外时，他们获得约2千名聚集在法庭外声援的支持者热情迎接。支持者将两人抬在肩膀上，穿街过巷地游行，使到附近的交通顿时停顿下来。

不过警方则派遣一辆载满镇暴队人员的卡车驻守在附近以监视情况，气氛显得有点紧张。据目击者所见，在上述两名领袖离开之后，仍有许多怒气冲冲的印裔支持者聚集不愿离去。警方则在多个地点设立路障盘查。

以下是一些主要语文报章的封面标题：

《星洲日报》 ：策划明日兴都权益万人大集会，3法律顾问控煽动

《东方日报》 ：警取庭令扣5律师，周日集会公众禁足

《中国报》 ：涉煽动3人被控，警设路障发庭令阻集会

《南洋商报》： 设路障维持社会秩序安宁，警获庭令禁集会

《新海峡时报》 ：3名律师被控，被指为明日非法兴都权益集会主要策划人（3 Lawyers Charged, Alleged to be key players in illegal Hindraf rally planned for tomorrow）

《星报》 ：3人被控（Three charged）

《马来西亚前锋报》 ：远离兴都权益集会，警方获庭令，3律师被捕（Hindari himpunan Hindraf， Polis peroleh perintah mahkamah，Tiga peguam ditahan）

《每日新闻》 ：3名兴都权益领袖被控煽动（3 pemimpin Hindraf didakwa menghasut）

【请点击观赏短片】