首相政治秘书旺阿末（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）今日代表阿都拉，接受来自律师公会主席安美嘉等4名代表所提呈的司法备忘录后表示，他将协助安排律师公会与阿都拉会晤。

律师公会今早号召两千名律师和公众举行“公正之行”(A Walk for Justice)，从布城司法官游行至首相署提呈两份备忘录，除了促请设立一个皇家委员会调查司法腐败之外，也呼吁设立一个司法委员会专门负责委任法官和擢升事宜。

政治秘书允安排会晤阿都拉

安美嘉（左图）在提呈备忘录后告诉记者，旺阿末保证有关当局将会详细研究有关备忘录，并且会安排律师公会亲自会晤首相。首相阿都拉目前身在纽约。

“首相目前在国外，他（旺阿末）将尝试安排会面。不过，首相也会在10月杪主持一项法律研讨会，但是我们希望尽早会见他。”

针对副首相纳吉昨日宣布成立一个以前马来亚大法官海达为首的三人特别独立小组会调查司法丑闻影片的真伪，安美嘉回应说，成立有关特别小组只是首要步骤，但却质疑该小组的权限不大，导致它在进行调查工作时可能受到阻扰。

“如果你在调查委员会法令下成立，有关委员会将有权力传召和盘问证人，但是如果只是成立一个普通委员会，那么他们可能就没有如此的权限，他们可能要从其他方式获取资料。”

不过，她表示，目前应该先给上述特别小组一个机会展开调查工作。

“我想他们应该开始工作，越快越好。我将看看这个小组能够做到什么结果。先让它开始工作，再看它能够去到多远。我不清楚它的调查权限有多广——这是我们所关注的。”

她表示，目前她不愿意对“林甘影片”下任何判断，只是促请当局立即成立皇家委员会给予彻查。

“林甘影片”引发9点疑问

安美嘉在较后发表的一篇声明中，指有关影片引发了至少9个疑问：

1）自1988年至今，究竟法官是如何受到委任，其基础是什么？

2）在宪法之下，委任的过程是否受到外人操纵（包括企业家或诉讼当事人），如何能够允许此事发生？

3）在通话中的司法界“关键人物”是谁？

4）在通话中的“士兵”指的是谁？

5）在通话中所指的“敌营”包括谁在内？

6）那些“为我们斗争”的人是谁？“我们”所指的是谁？谁是“我们的朋友”？

7）在通话中所指的“私下安排”是什么？

8）110%忠诚指的是什么？

9）企业家、律师、政治人物和法官之间的关系又是什么？

“僧侣和甘地游行愚蠢乎？”

今日不断强调“律师很少游行，可说当律师们也参加游行时，证明已经出现不妥”的安美嘉，也援引缅甸僧侣和印度圣雄甘地示威游行为例，来驳斥近期炮轰律师公会主办“公正之行”愚蠢，行事犹如反对党的首相署部长纳兹里。

她说，“我们不认同，难道你形容缅甸僧侣（示威游行）是愚蠢？难道你形容甘地也是愚蠢？我们不能这么说”。

询及一些在野党领袖在今日的游行上高调的行事时，安美嘉回应说，“我们不能阻止任何人参与关于司法的问题，但是对我们而言，这是律师的游行。我们希望他们会尊重我们的看法”。

她也对今日的游行活动感到满意，因为两千名律师和公众人士能够在和平的方式下完成3.5公里的游行。

“虽然起初有巴士受到阻挡，这些会员必须步行了5公里（司法官）。我感到光荣，因为律师公会会员能够以和平的方式游行3.5公里。我相信我们的会员展现出高尚的尊严。”

引发律师公会游行呈交备忘录的导火线，正是前副首相安华在上周三，接获吹哨者所提供的长达8分钟半的影片，显示著名律师VK林甘以及现任首席大法官阿末法鲁斯在电话中交谈，涉嫌幕后操纵高级法官的擢升和内定司法案件的裁决。

安华赞律师会，西华被传召

也是人民公正党首领的安华於今日下午发表文告，向继续推动设立一个皇家委员会彻查司法丑闻的律师公会道贺。

“只有在1950年调查委员会法令下成立的皇家委员会，才能够恢复民众对于国家司法制度的信心。”

“我们在上周揭露的影片，不应只是成为政党的焦点，而是注重国家前程的国民所应关注的事。”

另一方面，人民公正党副主席西华拉沙於今日下午受到反贪污局官员致电通知，要求他明日前往布城总部协助调查“林甘影片”丑闻。

西华拉沙於上周四曾针对有关影片，向联邦直辖区反贪局作出投报。