马青宣传局主任蔡金星质疑行动党班台区州议员倪可敏为“超级文抄公”，因倪氏于昨日所发的文告有抄袭他人文章之嫌。

蔡金星（左图）表示，倪氏发出那篇文告后，马青就收到关心政治者通知，指出倪氏以“挑战马华为华社解答10大华教疑问”为题的那篇文告，与《当今大马》的其中一篇“读者来函”在遣词用字及所列之事项实有99%雷同之处。

也是马青副总秘书的蔡金星发表文告说：“经过查证与对照，倪氏的‘挑战马华为华社解答10大华教疑问’的 文告 ，确实与《当今大马》上署名“小李飞刀”者在7月11日的读者来函中所撰的 ‘马华到底在向谁争取增建华小？’ 的文章高度相似”。

倪可敏匿名表述政治立场？

由于这种完全抄袭的行径，会令人质疑倪可敏（右图）不老实，因此蔡金星劝请倪氏马上作出交代，到底后者是否就是“小李飞刀”本人？

“如果不是的话，则有关文告就有抄袭后者文章之嫌，并且必须马上向小李飞刀道歉，因为这对于政治人物是项非常严重的诚信问题。”

蔡金星也认为，倪氏作为社青团全国总团长，其实无需匿名为小李飞刀或抄袭他人的文章。

“倘若匿名的事件属实，倪氏将是社青团史上第一位需要匿名表述政治立场的总团长。此外，作为一位律师，倪氏不可能不懂抄袭是不尊重知识产权的表现，作为一位从政者，倪氏更应该明白把他人的文章据为己有，当作自己的文告是无耻的行为。”

蔡金星表示，“行动党副秘书长章瑛告诉我们，行动党只讲不做，因此马青总秘书魏家祥才形容投票给行动党是‘买一送零’。如今，社青团的总团长竟涉嫌匿名论政，又涉嫌成为社青团史里的超级文抄公，让人感慨社青团一代不如一代。”

蔡金星敦促倪氏学习华盛顿错砍苹果树后勇于道歉负责的榜样，即刻对这起是否抄袭文章的疑云解密，马上向人民作出诚恳的交代和道歉，因为匿名“小李飞刀”或是当“超级文抄公”都是从政者的错误示范，也是瞒骗人民的行为，会遭到全民的谴责。

“讲多无谓，做最实际”

另一方面，马青总秘书魏家祥（左图）博士表示，行动党连日来连发数篇文告抹黑、贬低马华在华小的付出与努力，无非是转移视线的手法，以掩饰本身在华教成绩单上苍白无力的窘境。

魏家祥强调，华人有一句话“讲多无谓，做最实际”，马华一直秉持着这个原则，务实去处理、解决华教的课题。

魏家祥发表文告指出，行动党把“多做多错，少做少错，不做不错”的消极思维发挥得淋漓尽致。

“马华身在执政体系内，在华教课题上一直都是以务实的态度去处理和解决问题，由于种种的人为和环境的因素，在处理的过程中无可避免地会有些不如人意的地方，这种情况下就会让行动党有机可乘来抨击马华。”

“从务实的角度来看，华社应继续大力支持马华，配合马华，去执行发展华教的任务，才能将人为的不利因素降到最低水平。”

魏家祥强调，反观行动党，根本就是典型的“不做不错”，由于他们没有负起发展华教的重任，自然就不会犯上错误给人批评。

“难怪林吉祥的前政治秘书丘光耀在其博士论文中也会提到“行动党过于依赖敌人的犯错，一旦敌人不再犯错，那么行动党必败无疑”的论点。由此可见，当年翁诗杰与林冠英辩论“谁是政治寄生虫”的结论，再次得到事实的论证。”