针对副首相纳吉昨晚宣称本身成功删除《1961年教育法令》第21条（2）项条文而向华社邀功一事，董总法律顾问杨培根表示，这是华社多年来辛苦争取的结果，与纳吉丝毫 没有关系 。

杨培根表示，当初华社十分团结，每年的常年大会或其它会议，都会积极提出议案建议修改法令，因此才能成功删除此法令。同时，他也请求纳吉不要乘着选举在即，昧着良心来向华社邀功。

“纳吉到底有没有冒风险来帮华社，我想大家心知肚明。”

他指出，纳吉任教育部长时，虽把《1961年教育法令》第21条（2）项条文删除，但对母语教育的威胁却以另一种形式，即《1996年教育法令》17条（1）条文出现。

新教育法令第17条（1）条文更严峻

这名资深律师指出，第17条（1）条文，硬性规定所有教育机构必须以国语作为主要的教学媒介，导致华社面对更严峻的考验。

杨培根（右图）说，两者相比之下，第17条（1）条文比第21条（2）条文更严峻，令华社更担忧；因为21条（2）条文只涉及“小学”而已，但17条（1）条文针对的却是“所有教育机构”，包括从幼稚园直到大学。

“这种做法，根本就是换汤不换药”。

《1996年教育法令》第17条（1）条文，规定国语必须成为国家教育体系低下，所有教育机构的主要教学媒介；但是，在第28条下所设立的国民型学校，以及由部长所豁免的任何其他教育机构，则为例外。（注：“国民型学校”是指华小、淡小等母语小学）

副首相纳吉昨晚宣称本身在出任教育部长时，对华社的态度远比前副首相安华在出任教长时更好。他说，本身不惜冒着可能失去马来社会支持的风险，而毅然删除长期以来引起华社不安的《1961年教育法令》第21条(2）项条文。

饶仁毅；旧法令还有喘气空间

另一名董总法律顾问饶仁毅（左图）更进一步解释说，在以前《1961年教育法令》第21条（2）条文未被删除时，华社还有喘一口气的空间，但新的教育法令却让母语教育之路，越走越困难。

他表示，以前若是教育部长没有下令将国民型小学（华文小学和淡米尔小学）改制，那么华小和淡小仍能继续开办。但在修改新法令后，如果没有获得部长豁免或许可之下，华小和淡小都必须被改制，以国语作为主要教学媒介。

“简单来说，若以前教育部长没亮起红灯，那就代表母语教育是被容许的；但如今若部长没说批准，就表示无时无刻都不被容许。”

针对纳吉昨天的言论，他形容这是“骗人”的说辞，“因为他根本什么都没做。”

他反驳纳吉的“邀功”论说，国阵或教育部对华社的各种承诺，多年来皆是“只闻楼梯响，不见人下来”。