轰动一时的“ISA 7”案件今早继续在吉隆坡推事庭展开重审，惟由于副检控官和辩方律师皆在时间上无法配合；推事裁决把这件已拖了近6年的案件，再次展延至星期四(3月15日）才进行审讯。

在这起案件中，7名大专生（俗称ISA 7）是于2001年6月8日参加了反对内安法令抗议集会，而在警察法令下被控参与非法集会。这项抗议集会由全国大专废除内安法令运动（GMMI）所发起的，并召集了全国200名大专生参与。

当时他们在国家回教堂举行反对内安法令的和平集会，要求政府废除内安法令，并无条件释放所有的被扣者。虽然学生进行的是和平集会，然而警察仍使用暴力强硬逮捕了7名学生。

7名被控者是玛拉工艺大学学生黑尔曼（Helman Sanuddi）、拉夫占（Rafzan Ramli）、马来亚大学的万山努西（Wan Sanusi Wan Mohd Noor）和凯鲁阿玛（Khairul Amal Mahmud）、国民大学的聂诺哈菲兹（Nik Noorhafizi Nik Ibrahim）和阿末卡玛（Ahmad Kamal Abdul Hamid ），以及工艺大学的祖基菲里（Zulkefle Idris）。

他们的三人代表律师分别是拉蒂法科亚(Latheefa Koya)、祖基菲里奥马(Zulkifli Omar) 和阿美哈占（Amer Hamzah）。

万山努西两度缺席

由于在7名被提控者当中，今日再次缺席的万山努西已经连续两度没出席审讯，推事阿妮莎（Azniza Binti Mohd Ali）宣布把万山努西排除在审讯之外，唯不表示他已无罪释放（discharge not amouting to aquittal）。

副检控官莫哈曼阿巴查菲（Mohd Abazafree）是以联络不上住在吉兰丹的万山努西为由，而要求法官把他排除在案件的审讯外。法官再三考虑之后，同意上述决定，不过她声明只要知道万山努西的下落，仍将会他再控上庭。

在去年11月9日，当高庭批准总检查署的上诉时，万山努西一度声称本身没有接到出庭令而缺席，不料4个月后的重审案中，他仍宣告缺席。

一拖再拖，大学生变成年人

这7名被提控的学生在被警方逮捕后，即遭大学停学，失去了4年的高教权利。其中只有一位学生祖基菲里恢复了学籍，继续修读未完成的学业。至于其他的被提控者，有的做生意谋生，然而有些却宣告失业。

经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在去年4月22日，宣判他们罪名不成立。这是因为控方并不能证明他们举办及参与于2001年6月8日在国家回教堂外举办的反内安法令集会，也无法证明有关集会是一场非法集会。

总检察署上诉，高庭谕令重审

不过，总检察署在3天后就要求重审此案，就提出5项理由向高庭提出上诉：

- 由于当时有超过3人集会，因此那是一场非法集会。

－有关集会是获得事先策划。

－集会没有获得警方发出的准证。

－所有被告都直接参与集会。

－所有被告是在没有获得个人准证的情况下参与集会

高庭法官莫达鲁丁在考虑了上述的理由后，并认为推事庭忽略了当时包括7名被告在内的集会者，曾不停高喊“烈火莫熄”等口号，拒绝遵从警方要求集会者解散一事，所以决定重审此案。高庭也谕令这7名学生，必须入禀提呈本身的抗辩书。

当时法官允许他们各以2千500令吉获得保释外出，并把重审日期丁于3月13日至16日。