律师公会斥扎希末哈山，为政治利益攻击司法

联邦法院日前拒绝前首相纳吉在SRC案终审提呈新证据后，巫统首次把交椅阿末扎希与莫哈末哈山分别发文抨击法院裁决。对此，大马律师公会直批两人罔顾法律，为了自身利益试图破坏司法信誉。

律师公会主席谢依琳昨晚二度发表文告，点名批评阿末扎希和莫哈末哈山。

“基于显而易见的原因，政治人物不应该在不了解案件相关的法律下发表声明，以试图赢得舆论。”

“这种行为无异于是在攻击司法独立和法制。”

谢依琳（下图）提醒，在大马的宪法结构下，行使司法权利是司法机构的基础，让法官可以根据不同的案情作出裁决，且提供裁决的理由以取信众人。

她重申，但政治人物不应该粗俗地批评司法机构，破坏其权威，影响公众对司法机构伸张正义的印象。

“不合理的声明无异于井中投毒，因为法官并不能公开捍卫自己。这样的声明，目的显然是为了让人民怀疑我们的司法机构，产生不信任感。”

指控理据不足存有矛盾

谢依琳也详述联邦法院五司拒绝纳吉提呈新证据的理由，以及点出纳吉的申请理据所出现的矛盾。

“扎希和莫哈末哈山在他们文告中，却选择性未说明联邦法院是根据法律和先例，拒绝纳吉提呈新证据的申请。”

此外，谢依琳也指出，纳吉曾指控承审SRC案的法官纳兹兰涉嫌受贿，但却在终审的前一周提呈宣誓书撤回指控。

她批评，纳吉撤回指控，也反映纳吉轻率和不负责任的态度，在没有根据和事实的情况下作出指控。

她也提到，法院认为纳吉的宣誓书并没清楚说明会提呈什么新的证据，因此，这如同是要法庭调查可能存在的偏见，而不是要法庭根据任何可靠或相关的证据来采取行动。

“基于法院合理和考虑周全的判决，大马律师公会坚信我们应该尊重法官的决定。”

批为私立破坏司法信誉

“这不是政治人物通过发表声明，以破坏司法体系信誉来挑拨民意的地方。”

她也强调，在任何情况下，政治人物都不应公开批评法官，因为这会削弱人民对司法体系伸张正义和维护法制的信任。

“法官只需受法律约束，而不是政治人物或任何外来的干预。政治人物为了自身的目的而批评法官，都是不合理情理且必须严禁的。”

纳吉之前申请提呈新证据，试图通过证明纳兹兰曾在马来亚银行担任法律顾问，间接参与设立SRC公司，并贷款予一马公司，存有利益冲突，以求推翻罪成的裁决。

不过，联邦法院五司周二（16日）一致驳回纳吉要求提呈新证据的申请，裁定新证据无法证明纳兹兰下判时，因为存在着隐秘的个人利益而偏颇裁决。

扎希随后发文批评联邦法院前的裁决，侵蚀司法信誉，更指巫统对裁定十分失望。

而莫哈末哈山也发文告，认为法庭必须考虑所有证据，不应以技术为由搁置纳吉的申请。

接案就应备妥依期出庭，律师公会暗批郑宝德失专业

律师公会抨纳吉换律师伎俩，“若有不公乃自找的”

再益接受纳吉解雇决定，批法院剥夺公平审讯权

西谭巴兰完成陈词，纳吉终审下周二继续