《东方日报》东主启德行集团董事长刘瑞源昨日向南洋报业集团大股东张晓卿 献意收购 他家族所持有的南洋报业股权，今日获得各大语文报章的报道，包括中文报《星洲日报》、《南洋商报》、《东方日报》、《光华日报》、 《光明日报》 、 《中国报》 、英文报 《太阳报》 、《星报》、马来文报《每日新闻》及《马来西亚前锋报》等。

《东方日报》 、 《光华日报》 和《太阳报》是以封面头条来报道有关新闻。而《星洲日报》、《光明日报》和《光华日报》也附上刘瑞源与媒体问答实录。

指刘瑞源叙述与张晓卿恩怨

纵观各语文报章的报道，只有 《星洲日报》 和《南洋商报》异口同声地指刘瑞源在记者会开始时，“追述他和张晓卿在诗巫的恩怨，并对后者作出诸多人身攻击”（《星洲日报》）；“先花了十多分钟来数落张晓卿，尤其是自爆刘家与张晓卿在东马时期的恩怨”（《南洋商报》）。

《星洲日报》、《光明日报》和《南洋商报》也报道说，刘瑞源没有正面回答记者的许多提问。

各语文报章皆重点报道献购新闻，惟《南洋商报》耗费大篇幅，以4篇新闻和评论质疑刘瑞源献购的诚意，并指这是一场“非专业献购记者会”。

《南洋商报》在第A2版的 “刘瑞源献购南洋报业 没献购价 不提其他买家背景” 版头新闻中，指刘瑞源在新闻发布会上无法具体回答记者的多项问题，包括有意收购南洋报业股份的华社有哪些人，以及收购一家公司最重要的资料——献购价格。

南洋记者指献购记者会不专业

在另一则 “《东方》职员现身记者会” 的新闻中，《南洋商报》质疑刘瑞源声称是以个人身分作出收购南洋报业的献议，但记者会现场派发的节目表，则志明他是以“砂拉越诗巫华文独中董联会前任主席”的身分发表文告。

“他（刘瑞源）在记者会上表明此举与启德行所拥有的《东方日报》无关，但是启德行副董事经理刘利民却陪伴在侧，而《东方日报》财务总管庞育兴也出现在记者会上，与雪兰莪中华大会堂前会长丹斯里颜清文并肩而坐。此外，现场工作人员当中，也不乏《东方日报》职员。”

《南洋商报》记者赖慧芳也在采访手记 “非专业献购记者会” 中，先指该记者会出现“反高潮”，接着质疑刘瑞源数落张晓卿的不是是否有公报私仇的嫌疑，以及具有毁谤之嫌。

有关采访手记也以“不像一般公司正式而专业”、“非一般”、“没有完整的执行计划”、“神神秘秘”和“儿戏”等字眼，来形容这场收购计划发布会。

南洋副总质疑收购诚意

《南洋商报》副总编辑何财福更在 “互动部落格：收购诚意何在？” 文章中，质疑“刘瑞源只愿负责筹500万令吉，是无法向张晓卿全面献购南洋报业股份”。

事实上，刘瑞源的3项建议之一，是其个人承诺，负责筹资500万令吉捐助予华社，以协助华社购买南洋报业的股份。

张晓卿全面献购仍待批准

此外《星洲日报》也报道说，在收购及合并条例下，张晓卿日前以每股4令吉20仙，公开全面收购南洋报业股权，全部需资3亿2千962万6千令吉，而目前还在等待当局各单位的批准，不能进行交易。

东方：让南洋报业回归华社

另一方面，《东方日报》则在社论 “让南洋报业回归华社” 中说，就算刘瑞源只成功从马华公会手中购入20%的南洋报业股权，虽然无法撼动大股东张晓卿的决策权，仍可发挥钳制作用，透过股东大会和其他管道，影响南洋报业之决策，拯救持续亏损的《南洋商报》。

《东方日报》说，“......刘瑞源献购南洋股权的方案，是缓和中文报业困局的一条可行的，也是目前唯一的途径。我们殷切期望张晓卿和马华领导人，能抱著对广大华社负责的良知良能，接受刘氏的挑战。我们相信，依照刘氏方案重组《南洋商报》和《中国报》，将更能反映华社民意，更符合华人的整体利益，也更能通过开放的言论与资讯空间，在国家民主化的大业中扮演适当的角色”。